Discussion utilisateur:InfraRouge77

Page personnelle

Page de discussion

Articles développés + Projet handibasket

Outils

Brouillon EuroCup clubs handibasket

Brouillon 2 Chpt d'Europe nations handibasket

Brouillon 3 Listes déroulantes & feuilles de match

Brouillon 4 Schéma ligne RER E

Archives

Archives 2013
Archives 2014
Archives 2015

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, InfraRouge77 !

---

Bonjour, je suis Sammyday, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 229 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 2 juin 2013 à 16:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, InfraRouge77, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Trophée des Légendes 2013 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon de Trophée des Légendes Perrier 2013. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 juin 2013 à 13:57 (CEST)

Fusion avec la page d'Erkethan

InfraRouge77 (d) 4 juin 2013 à 15:01 (CEST)

Retouches de Rpabot sur Simple dames des Internationaux de France 2013 (et 2012, 2011) et notamment le classement par nations

Bonjour Rpa,

Je me posais plusieurs questions suite à la modification des tableaux des classements par nations par ton bot sur les tournois du Grand Chelem.

En comparaison avec le tableau précédent, je trouve la 'nouvelle' présentation assez lourde : colonnes de tailles différentes, liens soulignés, retrait du nombre de joueuses engagées dans chaque tour... Cela ne fait pas franchement gagner en lisibilité. De plus, les nations étaient classées selon un certain ordre prenant en compte le nombre d'engagées par tours, en partant du dernier tour où elles étaient présentes, classement qui a été défait par ton bot (notamment sur les nations dont les joueuses ont été toutes éliminées dès le premier tour).

De plus, ces modifications n'ont été apportées que sur les pages des simples dames des Grands Chelems, pas chez les hommes (peut-être que tu n'as pas eu le temps de le lancer sur ces articles, je ne sais pas exactement comment travaille un bot). En tout cas il n'y a plus d'homogénéité entre les différents tournois concernant ce classement, ce que je trouve dommage...

Voila pour mes petites remarques d'ordre esthétique (assez subjectives oui...)

Bonne journée, InfraRouge77 (d) 12 juin 2013 à 09:46 (CEST)

Bonjour,

Question de goût, en effet. Cela ne t'étonnera donc pas que je préfères la présentation du bot à la précédente même si je n'en suis pas totalement satisfait. Je trouve en effet ces tableaux trop grand et trop lourd dans leurs deux versions. La présentation du bot est d'ailleurs une tentative sans doute imparfaite d'en améliorer la lisibilité et tes remarques sont pour la plupart le résultat de choix conscients:

1. les colonnes des premiers tours sont plus larges pour pouvoir mettre plus de joueurs sur une ligne et diminuer la longueur du tableau tout en gardant une taille de caractère lisible ;
2. les liens soulignés sont les vainqueurs à mon sens plus visible que l'italique ;
3. sauf pour le premier tour, le nombre d'engagés a été supprimé aussi pour réduire la longueur du tableau et parce qu’il me paraissait qu'à partir du 3^e tour, le lecteur pouvait compter jusqu'à 4 ou 5 (au maximum); c'est sans doute moins confortable pour le 2^e tour.
4. l'ordre est en effet un problème que je peux résoudre
5. enfin, Rpabot n'est pas qualifié pour intervenir sur le tennis masculin ou il y a beaucoup trop de diversité de styles entre les articles.

En conclusion, je reste ouvert à une présentation alternative qui rencontrerais une plus large adhésion.

Cordialement, Rpa (d) 12 juin 2013 à 11:00 (CEST)

Kevin Johnson

Bonsoir, cet article d'un excellent joueur de basket-ball et ensuite homme politique est proposé au label AdQ. Qu'en penses tu? pourrais tu donner ton avis?. merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 19 juin 2013 à 22:15 (CEST)

Bonsoir Bserin. J'hésite à intervenir, ça fait peu de temps que je participe activement et pleinement à Wikipédia, ces notions d'articles de qualité sont un peu compliquées pour que je me permette de me prononcer à l'heure actuelle. Mais je vais lire l'article avant de proposer d'éventuels commentaires s'il y a lieu. InfraRouge77 (d) 19 juin 2013 à 22:59 (CEST)

Suppression lien entre CS Meaux et Seine et Marne

Bonjour,

Pourriez vous me donner plus de détails quant à la suppression du lien ers le projet Seine et Marne sur la page du CS Meaux s'il vous plait ? Je débute depuis peu sur Wikipédia, et je ne comprends pas votre justification "bac à sable".

Merci bien ! InfraRouge77 (d) 30 juin 2013 à 17:57 (CEST)

PS : Les deux yeux en haut de votre page de discussion sont légèrement flippants ;)

J'ai réagi un peu rapidement, je m'en excuse. Le « bac à sable » est un endroit sur Wikipédia où on peut faire des essais sans que cela porte préjudice à l'encyclopédie. C'est typiquement l'endroit où les débutants peuvent s'exercer.

Les modifications que tu as apportées à la page de discussion ont fait que deux catégories "en rouge" sont apparues en bas de la page. On ne met pas, en principe, des liens de ce type sur les pages de discussion. Il faudrait les mettre sur la page de l'article. Mais l'article fait déjà partie de la catégorie « Meaux » qui est une sous-catégorie de « Commune de Seine-et-Marne ». Il est vrai qu'on pourrait justifier une catégorisation plus large que simplement Meaux puisque certains joueurs viennent de plus loin...

J'ai vu aussi que tu as changé le nom de l'article. Sur le sit de Meaux, ils mettent « CS Meaux Handisport ». Le sigle du club est « csMbf » pour, je suppose, « club sportif Meaux basket fauteuil ». Il faudra tirer ça au clair.

Je suis très content que tu viennes améliorer les articles liés au handibasket. Si tu as besoin d'ide, n'hésite pas à me contacter! _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 30 juin 2013 à 23:02 (CEST)

Ok, je savais ce qu'est le bac à sable mais je ne voyais pas du tout le rapport avec la suppression que tu as effectuée... Pour les catégories "en rouge" dont tu parles, je ne vois pas du tout de quoi il s'agit... (Edit : je viens de voir ça, c'est parce que le projet Seine et Marne n'a pas créé ces pages là...)

Concernant la catégorisation, en effet l'équipe de Meaux rayonne au delà de la ville elle-même, elle touche le département, un peu moins la région car il y a d'autres équipes (même si de niveau moindre) et aussi l'Europe car il s'agit tout de même d'un des plus beaux palmarès européens (+ elle compte plusieurs internationaux, pas seulement français)... Mais tu as plus d'expérience que moi sur ce sujet là sur Wikipédia donc je te fais confiance !

A propos du nom du club, le problème se pose pour quasiment toutes les équipes d'handibasket en Europe.... Entre les sites internet des clubs, le site de l'IWBF Europe, les rapports statistiques des matchs, on retrouve très peu souvent les mêmes appellations. Quand on rajoute le changement de nompour cause de nouveau sponsor, c'est difficile de s'en sortir ! Pour Meaux, en effet le logo laisse apparaitre comme sigle CSMBF. Il est récent et je n'ai jamais entendu ni vu (à part sur ce logo) une autre appellation que CS Meaux Handibasket (voire handisport.... là encore c'est différent !). C'est un vaste problème c'est sûr, d'autant qu'usuellement le club est appelé CS Meaux, alors que le CS Meaux désigne aussi le club valide (et les deux entités n'ont pas beaucoup de liens, à part la ville qu'elles représentent...)

Je te remercie, je gravite autour de ce club grâce à mes parents (dans le staff de l'équipe des années 80) et forcément j'y suis attaché. Alors c'est un plaisir si je peux contribuer à améliorer les articles et la visibilité pas seulement de ce club mais de ce sport ! InfraRouge77 (d) 30 juin 2013 à 23:53 (CEST)

J'ai ajouté la catégorie « Sport en Seine-et-Marne » sur la page de l'article.

Ce sera donc avec grand plaisir si nous pouvons travailler ensemble sur le handibasket... Tu peux compter sur mon soutien ! _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 1 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

Coupe d'Europe des clubs de basket-ball en fauteuil roulant

Bravo !

C'est un très bon travail pour l'édition 2013 ! Si je peux me permettre, des fois il vaut mieux faire un brouillon dans une sous-page utilisateur, puis transférer la page une fois qu'elle est terminée. En tout cas, c'est un beau travail ! _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 30 juin 2013 à 23:32 (CEST)

Merci bien ! Mais bon ce n'est que du travail de recopiage et de mise en forme... Avec un peu de passion c'est un plaisir de le faire, même si c'est un peu long.

Oui c'est vrai qu'il y a beaucoup de modifications un peu dans tous les sens... Mais je ne suis pas à plein temps dessus, je m'y mets quand j'ai un peu de temps libre. Et puis pas trop le réflexe du brouillon pour le moment je reconnais. Surtout j'ai tendance à changer d'avis régulièrement niveau présentation, tous les 2-3 jours, alors forcément... Je vais essayer d'améliorer ça ! InfraRouge77 (d) 1 juillet 2013 à 00:06 (CEST)

Attention aux liens internes !

Tu dois faire attention aux liens wiki que tu es en train de mettre sur les page liées au handibasket. Par exemple, les Sheffield Steelers est un club de hockey sur glace, AS Berck est une redirection vers Berck Basket Club, un club de basket valide sur le déclin. Je sais que le club turc de Galatasaray a une section handibasket, mais je suis moins sûr pour le club de Besiktas JK. Le rapprochement des clubs handisport et valides est un de mes chevaux de bataille, je suis content que de plus en plus de clubs le font, mais c'est loin d'être le cas partout. Donc il faut mettre ces liens wiki avec prudence. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 2 juillet 2013 à 22:46 (CEST)

Oui j'essaye de faire attention, il y a plusieurs points qui expliquent ces situations :

* J'ai supprimé les liens Sheffield Steelers du hockey il y a quelques temps, mais peut-être qu'il en restait un ou deux que j'ai ratés...

* J'ai laissé des liens même rouges vers les équipes françaises, ça serait un minimum de créer leurs pages mais chaque chose en son temps. Quant à Berck, le nom du club handibasket (tout aussi sur le déclin que la section valide) étant le même, il y a des chances que le club handi et le club valides soient très proches (ne fassent qu'un ? ça je n'ai pas trouvé de preuve là dessus, y'a pas grand chose sur Berck sur internet). Meaux en est le bon exemple vu qu'il n'y a aucun rapport entre les clubs valide et handi, hormis le nom.

* Galatasaray et Besiktas sont des clubs omnisports qui ont bien une section handibasket, là il n'y a aucun doute. Il s'agit bien du même club à chaque fois. Certes sur Wikipédia en français ils n'ont pas de section parlant de l'équipe handibasket... Une petite preuve sur le Wikipédia Anglais pour Besiktas : [1] et Galatasaray : [2].

Je vais déjà repasser sur les articles de l'[Coupe d'Europe des clubs de basket-ball en fauteuil roulant‎|Eurocup]] et l'Eurocup 2013 pour supprimer tous les liens rouges et corriger les liens vers des clubs au nom différent. InfraRouge77 (d) 3 juillet 2013 à 18:15 (CEST)

Pour les clubs français, je pense qu'il vaut mieux avoir un lien en rouge au lieu d'un lien qui pointe vers la mauvaise page. Il suffit alors de créer les différents articles, car ces clubs remplissent les critères d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 4 juillet 2013 à 10:56 (CEST)

Projet « Handibasket » sur le portail « Handisport »

Salut,

Je viens de modifier le portail Handisport et d'y ajouter une page « Projets ». Je t'encourage vivement à y faire un tour et à t'inscrire sur la liste des participants au projet « Handibasket ».

_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 5 juillet 2013 à 14:24 (CEST)

Super, je m'y inscris de suite et j'y inscris les pages créées ces derniers jours. InfraRouge77 (d) 5 juillet 2013 à 15:21 (CEST)

Handibasket divers

Bonjour, encore bravo pour tes ajouts sur le basket-ball en fauteuil roulant. Je rassemble ici quelques remarques que je me suis faites ces derniers temps en relisant tes contributions :

• De manière générale, il n'est pas nécessaire de mettre des liens internes vers tous les clubs handibasket en bas de chaque article de club car c'est théoriquement le rôle des catégories de les rassembler. De même qu'il n'est pas nécessaire que tu ajoutes les palettes handisport car elles sont trop générales ; l'idée est que l'on ajoute uniquement celles où figure l'article. Comme il commence à y avoir beaucoup de clubs français, j'ai créé une palette pour le championnat de France qui résume un peu tout ça. Si j'ai fait des erreurs dans les noms des clubs pas encore créés n'hésite-pas à les corriger.
• Avec les différents ajouts, la palette Basket-ball en fauteuil roulant est devenue massive et pas forcément pertinente ; là aussi c'est le rôle des catégories de réunir tous les articles ayant un rapport avec le handisport. Comme je ne sais pas encore exactement quoi garder, je m'en occuperai plus tard car on pourrait en profiter pour créer d'autres palettes dédiées (je pense qu'il faut aussi enlever les sélections nationales).
• Tu as modifié l'évaluation de l'International Wheelchair Basketball Federation de moyenne à élevée. Je n'ai rien contre sur le fond, mais sur la forme, car les évaluations "élevée" et "maximum" sont d'abord débattues sur la page Projet:Sport/Évaluation/Comité. Ça fait un peu bureaucratique mais c'est parce qu'il y en a relativement peu, et du coup les contributeurs de tous les sujets sport peuvent être au courant et se mettre d'accord.

Voilà, ça fait un peu liste de reproches mais en fait ce n'est absolument pas le cas, les arcanes de Wikipedia sont un peu compliquées au début et ces choses-là sont très mineures ! --El Funcionario (d) 31 juillet 2013 à 18:22 (CEST)

Bonsoir, ne t'inquiète pas je ne le prends pas du tout comme des reproches. Au sujet des remarques que tu listes, c'est tout simplement parce que j'avais repris le modèle de page du CS Meaux Handibasket à l'époque. Maintenant en effet avec les catégories pas besoin de rajouter des liens pour les autres clubs. Je corrigerai ça prochainement si tu ne l'as pas fait sur tous les articles concernés.

Au sujet de la palette Basket-ball en fauteuil roulant, la liste des clubs et des sélections nationales ne sera jamais immense non plus, je doute un jour que tous les clubs aient une page sur wikipédia avec leur histoire complète, leur palmarès, leur saison en cours, etc, comme les équipes de football par exemple. Vu qu'en plus elle est par défaut enroulée, elle ne gène pas beaucoup. Mais bon ce n'est qu'un avis personnel, je ne sais pas si c'est le meilleur !

InfraRouge77 (d) 31 juillet 2013 à 22:29 (CEST)

MàJ : j'ai retiré la liste des clubs de la palette dont tu parlais, en effet ça alourdit et devient inutile avec les catégories.

Pour le fun je me suis fait une petite palette perso avec seulement les clubs, classés par pays, si ça t'intéresse dans le futur (sur ma page perso) :

InfraRouge77 (d) 1 août 2013 à 22:25 (CEST)

Groupe A du championnat d'Europe de basket-ball 2013

Bonjour, merci du rappel. En effet j'avais oublié qu'une victoire d'Israël sur l'Allemagne et une défaite de la Belgique face à la France enverrai Israël au second tour. Par contre j'ai protégé la page car la France n'est pas sure d'être A1 (il y a des chauvins pressés). Il suffit qu'elle perde de plus de 4 points et c'est nos voisins belges (77^e mondiaux) qui finissent premiers. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 septembre 2013 à 16:46 (CEST)

Bonjour Bserin, pas de souci au sujet de la qualif (peu probable c'est vrai) d'Israël, personne n'est à l'abri d'un petit oubli dans ces classements où pas mal de combinaisons sont possibles.

Au sujet de la France (très probablement, je l'espère!) 1ère du groupe A, je ne sais pas si ce sont forcément des "chauvins pressés"... peut-être plutôt des gens qui n'ont pas anticipé toutes les combinaisons de résultats possibles (sachant qu'en plus sur le classement sur l'article, la France est notée première et en gras comme qualifiée : sans faire très attention, il est possible d'oublier qu'elle peut ne pas finir 1ère).

Bonne continuation, à très vite sur ces articles et allez les Bleus ! InfraRouge77 (discuter) 9 septembre 2013 à 19:26 (CEST)

Suppression des catégories

Bonjour. En général quand un événement a lieu en plusieurs endroits, concrètement en plus de trois, on ne catégorise plus selon ces lieux. Il s'agit d'éviter une surcharge en pied de page. Thierry Caro (discuter) 11 avril 2014 à 14:07 (CEST)

Ok bien noté, merci! InfraRouge77 (discuter) 11 avril 2014 à 14:15 (CEST)

L'article Championnat de France de basket-ball de Pré-Nationale masculine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Championnat de France de basket-ball de Pré-Nationale masculine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de basket-ball de Pré-Nationale masculine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. InfraRouge77 (discuter) 23 avril 2014 à 19:13 (CEST)

Coupe challenge de handball féminin

Salut,

je viens de voir tes dernières modifications concernant Coupe challenge de handball féminin. Je ne vois pas bien l'intérêt d'indiquer la date des matchs sur deux lignes (jour mois<br />année). Ça double la hauteur des tableaux sans gagner beaucoup en largeur, donc pour quelle raison avoir fait ces modifications ?

Merci

--LeFnake (discuter) 24 avril 2014 à 11:13 (CEST)

Salut à toi,

Ce n'était pas une question de largeur en fait. Je me suis basé sur 3 observations :

• Mes premières corrections avaient en effet pour but d'élargir les colonnes de score, où dans certains cas ceux ci se trouvaient sur deux lignes. Ce n'est pas très esthétique, et c'est réglé de toute façon maintenant
• Dans d'autres cas, ce sont les noms de clubs qui sont sur deux lignes (ce qui n'est pas particulièrement moche par contre).
• Enfin pour les matchs ayant lieu par exemple en novembre, la date se met d'elle-même sur deux lignes car trop grande par rapport à la largeur de la colonne imposée.

Dans un soucis d'homogénéisation des dates, et aussi pour essayer de rendre les tableaux un peu plus lisibles et aérés, j'avais introduit ce saut de ligne. Après ce n'est qu'une observation personnelle, je trouve que ça rend mieux comme ça, les tableaux sont moins difficiles à lire car moins 'recroquevillés'... Mais si tu penses que c'est inutile, je peux supprimer tous les <br /> que j'ai ajoutés (ou tu peux le faire si ça t'amuse... mais attention à ne pas faire de revert, j'en avais profité pour faire quelques autres modifications, notamment ajouter des guillements manquants pour mettre les scores en gras)

InfraRouge77 (discuter) 24 avril 2014 à 11:49 (CEST)

Article Ironman

Bonjour, la modification tableaux me semble à ameliorer. Il prend beaucoup d'espace dans la version que vous proposer. Je pense qu'il faudrait essayer de réduire l'emprise globale. Voir peut être les aides concernant le sujet. Cordialement--Kagaoua (discuter) 29 avril 2014 à 14:03 (CEST) Nous pouvons bien sur en parler dans la page de discussion de l'article. --Kagaoua (discuter) 29 avril 2014 à 14:04 (CEST)

Bonjour, en effet ce tableau est un peu 'massif' pour le moment. Peut-être peut-on se passer déjà de la colonne Pays, en ajoutant simplement le drapeau devant le nom des triathlètes (comme dans les tableaux de tournois de tennis, par exemple).

InfraRouge77 (discuter) 29 avril 2014 à 14:14 (CEST)

la presentation precedente sans vouloir vour reverter me semblait plus "cintrer" mais on peut chercher qq d'autres pour retrouver un equilibre entre le nombre d'infos et un visuel qui vous donne pas envie de partir. je vous laisse travailler dessus,pour ma part je continue le recyclage et le sourcage qui sont insuffisants. Cordialement--Kagaoua (discuter) 29 avril 2014 à 14:24 (CEST)

Le problème de la version précédente, c'est qu'il y avait des lignes à moitié tracées, car toutes les colonnes n'étaient pas déclarées dans le code. Je recherche les codes nécessaires pour rectifier ça, avec fusion de lignes et de colonnes. A part le tracé des lignes et des colonnes, je n'ai touché à rien.

InfraRouge77 (discuter) 29 avril 2014 à 15:16 (CEST)

C'est bien mieux là. Compact et clair. Merci--Kagaoua (discuter) 29 avril 2014 à 15:46 (CEST)

Bien Il semble que cet article est bien avancé en une AM. Merci et félicitation. Il reste à trouver quelques bonnes animations et aussi à bien sourcé je vais m'y mette et je pense qu'il progressera en évaluation.Bien Cordialement--Kagaoua (discuter) 29 avril 2014 à 16:36 (CEST)

Merci à toi aussi. Après les sources il faudra aussi notamment ajouter quelques illustrations si c'est possible (je n'ai pas encore regardé s'il y en avait sur Commons). Et peut-être déplacer la section A voir plutôt dans la section Histoire, il me semble que ce n'est pas recommandé d'avoir une telle section dans un article sur Wikipédia. InfraRouge77 (discuter) 29 avril 2014 à 16:54 (CEST)

Bonjour, bravo pour le tableau, j'ai fait un tous sur commons, mais des animations ironman ne sont pas légion. Ceci étant il ne faut pas trop surcharger non plus. Je suppose que tu parles de la section " A savoir". Je ne pense pas qu'elle est sa place dans la partie histoire. Elle sort du cadre de l'information "historique" de l'ironman. Par contre on peut la renommer et la classer dans la section "Voir Aussi". Je vais étudier quelques aides pour éclaircir. Je vais aussi proposer cet article au label BA. Histoire d'avoir quelques choses sur le portail triathlon qui bouge un peu. Bien Cordialement--Kagaoua (discuter) 5 mai 2014 à 11:40 (CEST)

De rien, content que ce tableau te plaise, j'ai essayé de rendre la carte la plus lisible possible mais pas évident...

Pour la labellisation je te suivrai, par contre je ne sais pas à quel point cet article est admissible au label BA. Dans le pire des cas, je suppose qu'on recevra des conseils pour l'améliorer en ce sens (ce qui réglera aussi mon interrogation de la section A savoir). Tiens moi au courant de l'avancée pour ce label :)

InfraRouge77 (discuter) 5 mai 2014 à 12:45 (CEST)

bonjour, j'ai demandé une relecture de l'article a l'atelier, pour préparer la demande d'évaluation. D'autre part la complémentation du tableau des résultats féminin est une bonne chose, mais veille a la WP:CT pour les données de temps. pour eviter la wikif massive qu'il va falloir faire. j'ai aussi mis en page de discussion des point a veririer pour cette demande. Pour finir il est inutile de faire ref pour chaque resultat. la section ref, va terminer en listing et il faudra la reformater. Une ref globale suffit, pour toutes les données si elles sont toutes sur ce site. Essaie de ne pas trop mouver l'article dans l'attente de la première relecture. Merci pour le travail. Cordialement--Kagaoua (discuter) 6 mai 2014 à 15:18 (CEST)

Ok pourquoi pas, sur les articles du projet basket-ball, par exemple, c'est ce qui est fait pourtant.

Je pense d'ailleurs qu'il serait mieux de séparer les références des simples notes (c'est ce qui se fait ailleurs en tout cas de ce que j'ai pu voir).

Et pour les références 'globales', pourquoi ne pas avoir mis directement les pages des résultats H/F de l'Ironman (H et F) au lieu de la ref identique qui pointe vers une page globale du site avec les résultats d'un paquets de compétitions sans rapport avec l'Iornman ? De plus, il est déconseillé d'insérer une référence dans un titre de section (voir Aide:Note#Recommandation_concernant_les_titres_de_section), cela casse les liens et ancres dans l'article.

InfraRouge77 (discuter) 6 mai 2014 à 16:01 (CEST)

Bonjour, Infra, franchement le tableau etait mieux, je n'ai pas reverté ta propal, mais cette longue, liste à puce, va finir d'hysteriser le monde du label. je suis d'avis de revenir au tableau et d’arrêter de ce prendre la tete avec des POV des uns et des autres s'ils non d'autres pertinences que leur gout perso. La carte dans cette altenative n'a plus aucune utilité hormis celle d'occupé un espace immense dans l'article. Je preconise le revert au plus tot Amitié. --Kagaoua ^[blabla] 23 mai 2014 à 11:31 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste des questions de "qu'est ce qui est bien ou pas bien sur Wikipédia", en termes de présentation, d'accessibilité, etc... Et notamment ce qui fait qu'un article est admissible pour un label ou non... Donc je m'en tiens aux avis autres que le mien... Mais dans l'attente d'une résolution définitive de cette question de tableau, je ne l'ai pas non plus supprimé entièrement (il est juste mis en commentaire). InfraRouge77 (discuter) 23 mai 2014 à 11:39 (CEST)

bonsoir, je tenais a te remercier pour toutes les contributions sur l'article qui ont permis de lui donner cette dimension. Je penses que pour le label c'est cuit. vu que le votant contre dont je ne connais pas le statut sur la wikiped et qui a fait preuve d'une regrettable agressivité pendant 48 heures ,autour d'un article sur lequel il n'avait jamais fait l'ombre d'une contribution, faisant preuve aussi d'une méconnaissance du sujet patente. Même si parfois ces remarques étaient pertinentes, il aurait pu les presenter de manière courtoise, mais bon ce doit pas être son truc. Je partage ton avis sur une structuration améliorer, mais je te proposes de laisser passer le temps label et si tu as encore du temps à consacrer à ce sujet, de le reprendre pour l’améliorer. La liste de suivi est quasi complète et un votant à juger bon de remettre l'avancement au niveau B. un geste de mauvaise humeur je supposes de quelqu'un qui n'acceptes peut être pas d'avoir tort. Ceci étant c'est contraire aux règles Wiki sur les avancements. Je le reverterai prochainement. Je vais rester en patrouille RC sur cette article et révoquerai tous changement de fond , jusqu'à la fin du processus. Cordialement --Kagaoua ^[blabla] 24 mai 2014 à 00:26 (CEST)

Noisiel: Article de qualité

Bonjour,

Qu'en est-il de ce projet de proposer l'article Noisiel au label AdQ ? (j'ai vu que tu avais apposé ce bandeau sur la page de discussion en janvier... mais plus rien depuis)

Je ne suis pas un spécialiste pour dire si tel ou tel article mérite un label ou non, mais s'il y a besoin de petites mains pour soutenir cette proposition et améliorer l'article, je suis volontaire et disponible !

Cordialement, InfraRouge77 (discuter) 6 mai 2014 à 11:56 (CEST)

Salut,

Après ton message j'ai proposé l'article pour le label: ici. Donc, quelques personnes ont laissé des commentaires. Or si j'ai bien compris, tu serais en mesure d'apporter ton aide à cet article, donc vas jeter un petit coup d’œil à l'occasion. Bonne continuation --Jeremy77186 (discuter) 9 mai 2014 à 17:04 (CEST)

Ok ça marche. Je propose d'attendre que le vote AdQ soit clôturé, ensuite envoyer un message à Projet:Communes de France/Atelier de lecture afin qu'ils nous donnent des pistes d'amélioration de l'article, et on pourra s'y mettre.

Cordialement, InfraRouge77 (discuter) 14 mai 2014 à 09:54 (CEST)

Modèle pour play-offs compétitions de basket

Bonjour Cashflo,

Cette année, plusieurs compétitions ont vu leur format de play-offs changer. C'est notamment le cas de l'Euroleague 2013-14, de la Pro B 13-14 et de la NM1 13-14 (comme tu pourras le constater à travers ces liens, j'ai bricolé des modèles pas tout à fait adaptés pour ces compétitions, en attendant de faire mieux...).

J'ai essayé de créer des modèles, comme tu avais fait pour Modèle:Play-offs 8 Pro A - finale 3V. Mais je nage dans le n'importe quoi et à force je usis totalement perdu, je n'arrive pas à comprendre quoi modifier pour obtenir ce que j'attends :

• Pour l'Euroleague, il faut un tableau avec des 1/4 de finale en 5 manches, puis 1/2 finale, 3^e place et finale en une manche sèche
• Pour la NM1, le premier match des 1/4 de finale ne doit pas apparaître, les autres 1/4 se jouent en 3 manches, les 1/2 finales et la finale se disputent en une manche sèche.

Pourrais-tu, si tu en as le temps, créer ces modèles au bon format stp ou, si tu as aussi du temps, me donner une base et des explications pour me permettre de me lancer dans la confection de ces tableaux stp ?

Je te remercie par avance,

InfraRouge77 (discuter) 13 mai 2014 à 17:50 (CEST)

Salut InfraRouge 77,

je vais regarder ce que je peux faire pour les formats Euroligue et NM1. Peux tu m'indiquer le format actuel pour ProB?

A+

Cashflo (discuter) 14 mai 2014 à 09:32 (CEST)

Merci bien ! En fait pour la Pro B ce n'est pas la peine, c'est un tableau de play-offs 'classique' avec 3 tours au meilleur des 3 matchs, celui qui est sur l'article convient tout à fait.

InfraRouge77 (discuter) 14 mai 2014 à 10:00 (CEST)

Pour l'Euroligue, tu peux temporairement utiliser le modele suivant: Modèle:Playoffs 8 QF5 DF1 F1.

Cashflo (discuter) 15 mai 2014 à 10:14 (CEST)

Ok merci ! Mais pourquoi "temporairement" ?

InfraRouge77 (discuter) 15 mai 2014 à 10:51 (CEST)

Parcequ'il n'y a pas encore d'indication de lieu et date possible avec ce modele. Je dois donc le modifier pour permettre l'insertion de ces donnees.

Cashflo (discuter) 22 mai 2014 à 06:08 (CEST)

J'allais justement demander s'il était possible de rajouter ça, merci !

InfraRouge77 (discuter) 22 mai 2014 à 10:14 (CEST)

En attendant, voici ton tableau NM1 (lui aussi sans indication de dates ou de lieu... pour le moment): Modèle:Play-offs 7 QF3 DF1 F1

Cashflo (discuter) 22 mai 2014 à 10:28 (CEST)

Parfait merci ! Il faudrait aussi rajouter un match pour la 3ème place à Modèle:Play-offs 7 QF3 DF1 F1 si ce n'est pas trop demander stp (j'ai essayé moi-même... mais c'est pas encore ça...)

InfraRouge77 (discuter) 22 mai 2014 à 11:51 (CEST)

As you wish: Modèle:Play-offs 7 QF3 DF1 F1 ac 3e

Cashflo (discuter) 23 mai 2014 à 13:09 (CEST)

Tableau PO Pro A

Salut Infrarouge,

Pourquoi ne pas revenir à l'ancien modèle de tableau des playoffs de Pro A comme pour les saisons des années 90 ? Il me semble que la gestion des séries en 3 et 5 manches est plus facile et plus flexible.

Marlur (discuter) 14 mai 2014 à 13:36 (CEST)

Salut Marlur,

C'était en premier lieu pour qu'un seul format de tableau soit utilisé sur les deux pages. Ensuite le tableau de coupe que tu avais mis sur la page des play-offs ne propose que des matches en 3 'sets' (je n'ai rien contre le tennis, les tableaux de coupe sont à l'heure actuelle en effet mieux développés que pour le basket par exemple, avec couleurs automatiques etc) alors que les 1/2 + finale se jouent en 5 matchs cette année...

EDIT : J'ai essayé de modifier les tableaux des play-offs des années 90. Je n'ai pas réussi à avoir un affichage correct en cas d'une 1/2 finale en 4 ou 5 matchs (c'est bon pour la finale, mais pas les 1/2 donc...). Alors soit je m'y prends comme un pied, soit ce n'est juste pas possible à faire avec ce modèle là... Si tu réussis à afficher 5 matchs pour les 1/2, je suis d'accord avec toi : ce modèle issu du tennis est très bien fait et plus clair que celui utilisé actuellement pour les play-offs de Pro A 2014. Et donc autant le garder ! Sinon on ne peut pas le laisser...

Sinon, j'ai contacté hier Cashflo (d · c · b) qui a réalisé un certain nombre de modèles de tableaux utilisés pour la Pro A. Il devrait pouvoir nous aider, ou je devrais pouvoir améliorer ça si je capte comment fonctionnent ces tableaux et comment on les crée.

InfraRouge77 (discuter) 14 mai 2014 à 14:13 (CEST)

Effectivement, je suis allé un peu trop vite. J'ai pensé que ces tableaux tennis étaient flexibles en me référant au tableau des PO 1995 qui est à l'origine un tableau en 3 sets, or la finale s'est déroulée en 5 manches. J'ai donc pensé qu'il était possible de mettre la demi-finale en 5 manches. Erreur de ma part.

Marlur (discuter) 14 mai 2014 à 15:49 (CEST)

Salut Infra,

Y-a-t-il eu une progression a ce sujet ? Cela serait bien de pouvoir avoir le même modèle de tableau de playoffs pour toutes les compétitions françaises, avec une flexibilité pour le nombre de manches bien-sûr. On peut tenter de remettre ce sujet sur la table ?

Bonne journée, Marlur (discuter) 19 mai 2015 à 15:08 (CEST)

Salut  Marlur :, quel est le problème ? InfraRouge77 (discuter) 19 mai 2015 à 15:53 (CEST)

Autre sujet

Salut Infra
Un autre sujet sur lequel, meme si ce n'est pas ta spécialité...(quoique qui sait ), que je propose au label BA. Je serai sensible à ton avis et tes remarques, même s'il n'y a pas de tableau pour t’égayer la lecture. Merci d'avance. Rite français. Amitié--KA (discuter) 11 juillet 2014 à 22:13 (CEST)

Salut KA, en effet ce sujet est loin d'être dans mes spécialités, mais je vais le lire attentivement prochainement. InfraRouge77 (discuter) 12 juillet 2014 à 12:42 (CEST)

Handibasket divers (2)

Bonjour, je vois que tu continues régulièrement à créer des articles, félicitations c'est toujours du bon boulot. Je liste ici quelques petites remarques que je note au fur et à mesure :

• Un utilisateur sans doute germanophone a créé FCK Rolling Devils, mais l'article qui doit être une traduction approximative aurait bien besoin d'une petite relecture. Comme je ne connais pas ce club et ce championnat je me dis que tu serais plus à l'aise que moi.
• Maintenant qu'on commence à avoir pas mal d'équipes nationales de basket-ball en fauteuil roulant, je te propose qu'on les retire de la palette Modèle:Palette Basket-ball en fauteuil roulant et qu'on leur créé une palette dédiée du genre Modèle:Équipes nationales de basket-ball en fauteuil roulant (une masculine et une féminine, ou bien une seule mixte j'hésite) et qu'on la remplace dans les articles concernés. Pour ça je peux te filer un coup de main.
• Au fur et à mesure, la palette Modèle:Palette Clubs de basket-ball en fauteuil roulant va devenir de plus en plus massive, surtout qu'on a déjà une palette pour le championnat de France... On pourrait soit créer d'autres palettes pour les championnats où nous avons pas mal d'articles (Allemagne, Italie...), soit créer des palettes récapitulant des vainqueurs de coupe d'Europe ou autre ? Cela exclurait sans doute quelques clubs, mais il n'y a aucune obligation à ce que chaque article possède une palette en bas de page.

Voilà (pour le moment !) et bravo pour ton premier article labellisé que je n'ai malheureusement pas eu le temps de relire. --El Funcionario (discuter) 15 juillet 2014 à 16:34 (CEST)

Salut à toi  El Funcionario :

• Pour les Rolling Devils, je ne connais pas plus que ça en fait... Ils montent tout juste en première division cette année il me semble, et j'ai juste vu qu'ils s'étaient inscrits pour la prochaine coupe d'Europe. Mais je vais regarder ça, pas de soucis.
• D'accord avec toi pour les équipes nationales. Mais je ne pense pas qu'il soit primordial de faire deux palettes séparées pour les sélections masculines et féminines vu leur nombre (ou plutôt vu le nombre de sélections qui comptent dans la paysage de l'handibasket : une quinzaine chez les hommes et une dizaine chez les femmes à vue de nez).
• Toujours d'accord pour la palette Modèle:Palette Clubs de basket-ball en fauteuil roulant. A l'heure actuelle c'est juste une manière plus jolie pour visualiser la liste des clubs qui ont un article que de parcourir la catégorie « Club de basket-ball en fauteuil roulant ». Je serai plutôt pour créer une palette par championnat, même si en effet on risque de 'perdre' quelques clubs historiques qui ont disparu ou qui ont reculé dans la hiérarchie nationale (comme Auxerre et Berck, qui existent encore mais jouent à plus bas niveau...).

Merci pour ce premier BA Pas de soucis pour la relecture, tu auras d'autres occasions pour te 'rattraper', notamment les deux articles sur les championnats du monde hommes et femmes qui, je pense, sont bientôt près pour être proposés au BA (pour les femmes, j'ai été fainéant sur le coup, il reste pas mal de travail à faire encore tout de même...) - l'AdQ me semble inaccessible pour un sujet trop peu exposé dans les médias et avec trop peu de sources disponibles..

Encore merci pour tes encouragements !

InfraRouge77 (discuter) 15 juillet 2014 à 17:42 (CEST)

Pour ta palette : oui c'est pas mal. Pour l'instant les petits drapeaux ne font pas trop "chargé", mais à mon avis le jour où il y aura plus d'équipes il faudra les enlever comme pour les autres palettes basket... A+ --El Funcionario (discuter) 19 juillet 2014 à 17:07 (CEST)

A propos d'Ironman

Re. Merci pour la mise en place ultra rapide du nouveau plan. Je trouves que ça colle vraiment au RI et au titre de l'article avec un dérouler clair et net autour du sujet traité dans sa globalité . Juste un point concernant la section: Le championnat du monde d'Ironman et sa diffusion dans le monde (depuis 1990). je pense que le terme diffusion laisse à penser médiatisation. Je te proposes plutôt: Le championnat du monde d'Ironman (depuis 1990) et son internationalisation Ce qui veut dire la même chose en fait, mais qui s'applique plus à l'épreuve et aux athlètes et colle mieux aux infos de la section. Enfin c'est mon point de vue, (même si le terme en lui même fait un peu technocrates). Si ça te conviens et bien, je te laisse faire .Amitié--KA (discuter) 21 juillet 2014 à 17:46 (CEST)

 Kagaoua : Concernant ce titre, ce que je voulais metre en lumière, c'est le fait que la compétition Ironman n'est plus seulement basée à Hawai, mais que différentes épreuves sont maintenant disputées dans le monde entier. Je n'ai pas trouvé de meilleur terme.. InfraRouge77 (discuter) 21 juillet 2014 à 18:25 (CEST)

Salut Infra
J'ai plus ou moins fini de sourcer sur la biblio, ce qui assoie un peu mieux la vérifiabilité. Je vais refaire un tour après approfondissement de la traduction du livre et rajouterai peut être quelques petites infos ou précision de-ci de-là. Il manque aussi des fameux dans le hall, je les cherches aussi, mais je ne sais pourquoi sur le site IM, il s’arrête à 2003 ou alors j'ai pas bien fouillé. On peu y rajouter des notes sur pourquoi eux, ou laisser le lecteur aller à la source, a voir: donne moi ton avis. Pour le parcours de Kona, je vois pas bien ou et s'il faut l'integrer, ton avis aussi dessus serait utile. Il faut que je le retouche aussi pour integré la Finishline et son nom mythique ainsi que quelques "commandement en citation" qui donnera un peu de corps à cette section, si on la poste. Voila pas de news de l'atelier graphique pour le moment...Amicalement--KA (discuter) 24 juillet 2014 à 13:11 (CEST)

Hall of Fame

Bonjour, infra, merci pour tes corrections et tes apports, je me pose la question:. Dans le hall of fame le terme anglais du livre (BB2005), est inductee or induction in the hall of fame je pense que c'est plutôt à traduire par introduire, introduction, plutôt ,qu'intronisation, qui nécessite un trône d'ailleurs, je ne pense pas qu'il en ai un ou alors le succès leur est monté à la tête total.
Je ne sais par pourquoi je l'ai traduit comme çà d'ailleurs, si tu partages cet avis, je te laisse rectifier. Amicalement--KA (discuter) 30 juillet 2014 à 20:30 (CEST)

Le terme introniser est souvent utilisé en parlant de l'entrée de quelqu'un dans un Hall of Fame (je suis plutôt celui de la NBA pour ma part, et bon nombre d'articles qui en parlent utilisent ce terme, plus souvent, il me semble, qu'introduire). Mais ça peut toujours être une erreur, comme « au jour d'aujourd'hui », etc. J'ai regardé vite fait dans un dico, et il propose 2 définitions pour introniser :

• Action de faire asseoir quelqu'un sur le siège (trône en effet) qui représente la fonction
• Avènement, établissement de quelque chose à quoi on donne une place éminente : L'intronisation d'un nouveau système.

Donc on peut laisser la phrase telle quelle. Éventuellement on pourra la modifier si quelqu'un soulève la question au prochain vote pour le label, ça ne me semble pas de toute première importance ;)

Bonne soirée, InfraRouge77 (discuter) 30 juillet 2014 à 23:18 (CEST)

ok on fait comme çà. .--KA (discuter) 31 juillet 2014 à 21:08 (CEST)

Avant lancement de procédure

Re, je penses qu’après les derniers travaux, l'article est devenu solide et clair. Mais de mon avis on devrait faire l'annonce sur le portail sport prochainement, pour voir venir les réflexions et propositions pendant le mois d'aout et si l'accueil est meilleur, de lancer la procédure fin aout début septembre. Gemini1980, m'a donne son avis sur ma pdd, il est positif, mais celui des sportifs seraient un plus. Dis moi si ça te convient ou si tu souhaites attendre ou avancer ce petit planning... je penses aussi que les critères BA sont largement atteint, pour l'AdQ j'en suis moins sur, (exaustivités, statistiques, cout d'organistation etc) les sources publiques inexistante ne permettent pas d'aborder en profondeur, ces sujets. Voila, tiens moi au courant. Amitié.--KA (discuter) 31 juillet 2014 à 21:08 (CEST)

Je suis d'accord. Je pars en vacances ce week end et reviens à la fin du mois, je ne suis pas sûr de pouvoir contribuer pendant cette période, donc ton planning est parfait pour moi ! InfraRouge77 (discuter) 31 juillet 2014 à 23:27 (CEST)

Bonsoir Infra, merci pour tes corrections, une nouvelle fois. Tu l’as peut être vu, j'ai profité des vacances pour lancer le projet triathlon et organiser un peu mieux la construction et la définition des articles. Deux contributeurs sont inscrits, un est très actif dans le secteur triathlète. Ceci étant les vacances étant terminer, tout d'abord bravo pour ta nouvelle étoile et j'aimerai qu'on co-proposes l’article Ironman au label. Sauf que… Le circuit de qualif pour 2015 change, certaines courses seront maintenues mais ne seront plus ni qualificatives, ni primées (histoire de répliquer à la marque Rev3 associée à Challenge) et d'autres part la règle du départ massif est abandonnée pour un départ par vague (j'ai rédigé et sourcé en partie parcours) peut être faudra t'il traiter le sujet en partie "compétition moderne". J'attends ton avis. Amitié --KA (discuter) 19 octobre 2014 à 21:35 (CEST)

 Kagaoua : Bonjour KA et merci. J'ai beaucoup moins de temps en ce moment pour m'occuper pleinement de tout ça malheureusement, mais je continue à suivre l'avancée de l'article et l'éventuel vote lorsqu'il sera organisé bien entendu. Concernant les courses de 2015, j'opterais pour une solution simple : ajouter les nouvelles épreuves sur la carte et retirer celles qui ne sont plus qualificatives. La raison de la suppression de certaines courses (sans forcément les lister) doit, à mon avis, en effet être expliquée dans une nouvelle section avec l'explication de la nouvelle formule (départ par vague) et insérer les tensions avec l'ITU sur la lutte anti-dopage (d'ailleurs, est-ce que tu sais si cette 'histoire' a avancé depuis le temps??). On pourrait l'intituler "2014 à aujourd'hui : Tensions, concurrences et nouvelles règles" ou quelque chose comme ça...

Voila pour mon avis ! Amicalement,

InfraRouge77 (discuter) 11 novembre 2014 à 17:32 (CET)

Bonsoir, Infra, pour le circuit 2015, ta solution est la plus simple et la plus efficace, je vais la travailler dans ce sens, je vais aussi rédiger cette nouvelle section en y intégrant celle des relations avec la fédération international, et les nouvelles donnes de la compétition et de son environnement, le temps de collecter les sources et je le travaille. Quant aux tensions qui sont surtout des affaires de gros sous , celle ci semble s'apaiser et sont au stade de discussion pour trouver un accord qui verra certainement le jour avant octobre 2015. En attendant l'Ironman France est validé par la FFtri, (histoire de pas ce privé des revenus de la plus grosse compét de France.) Amitié.--KA (discuter) 11 novembre 2014 à 22:45 (CET)

Remerciements

L'article Rite français a été reconnu Bon article. Merci pour tes remarques, tes contributions et pour ton vote qui ont permis de faire de cet article le premier labellisé de cette catégorie.

Amitié --KA (discuter) 26 juillet 2014 à 10:13 (CEST)

Identification d'une société

Bonjour InfraTouge77. Suite à ta participation à l'article sur la franc-maçonnerie, je me permets de de poser une question : le tableau visible ici pourrait-il avoir un rapport avec elle ? Aurais-tu une idée qui me permette de l'identifier ? Jusqu'à présent, je n'ai rien trouvé . Merci déjà pour ta réponse ! Égoïté (discuter) 31 juillet 2014 à 08:33 (CEST)

Bonjour Égoïté,

Malheureusement, je n'ai contribué à cet article que pour une relecture en termes d'orthographe, syntaxe, typo... A part ça, je n'ai aucune connaissance sur le sujet, désolé...

InfraRouge77 (discuter) 31 juillet 2014 à 10:41 (CEST)

Merci de toute façon pour ta réponse Égoïté (discuter) 31 juillet 2014 à 23:14 (CEST)

Merci

Merci pour votre soutien et votre travail de relecture sur l'article « Bidart » qui a obtenu le label BA. Bien à vous.--Harrieta (d) 9 septembre 2014 à 03:21 (CEST)

Yep

J'ai répondu sur ma page :) ( Money d)

basket handisport

Bonjour, tout d'abord féliciation pour ton investissement envers le basket-ball et le sport handisport. Toutefois, je penses que tu fais une erreur avec l'usage des palettes : celle-ci doivent êtee utilisées sur les pages liées dans cette palette. Pour être plus clair, la joueuse Annabelle Alixe ne doit pas contenir les 3 palettes : Clubs de basket-ball en fauteuil roulant, Basket-ball en fauteuil roulant, Handisport car il n'a pas de lien dans aucunes de celles-ci vers la joueuse. Les portails font la connection avec le Basket-ball et le sport handisport. De même, Basket Zaragoza 2002 ne doit pas contenir les palettes Basket-ball en fauteuil roulant et Handisport pour la même raison. N'hésites pas à demander un autre avis au Projet:Sport/Café_des_sports. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 2 octobre 2014 à 21:38 (CEST)

Bonjour et merci pour tes conseils, je vais essayer de faire plus attention à l'avenir ! Cordialement, InfraRouge77 (discuter) 11 novembre 2014 à 17:35 (CET)

Handibasket (3)

Salut! J'ai crée l'article des FCK Rolling Devils et vais ajouter la version française a la semaine prochaine. Malheureusement, mon français n'est pas très bon. C'est possible que je fais des modifications et je t'informe directement pour conduire des corrections necessaires avant que autre personne les retire à cause de la langue mauvaise? Je voudrais aussi ajouter et modifier des références dans l'article, mais j'ai seulement des références allemandes. Tu es redacteur pour le projet de handi basket. C'est acceptable pour toi? Alexander in KL (discuter) 11 novembre 2014 à 13:17 (CET)

 Alexander in KL : Bonjour,

Il n'y a aucun souci, j'avais déjà relu et corrigé une fois l'article, il n'y avait pas de grosses erreurs. Tu peux faire tes modifications tranquillement. Merci pour tes ajouts sur cette page ! Concernant les sources, malheureusement le championnat allemand est très peu exposé en France... A part sur ce site qui propose depuis deux mois des résumés en français de chaque journée du championnat.

InfraRouge77 (discuter) 11 novembre 2014 à 17:41 (CET)

J'ai arrangé l'article comme l'original allemand et ajouté des informations traduits, mais je suis sure que les traductions ont besoin des corrections. Alexander in KL (discuter) 24 novembre 2014 à 16:30 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 29 juillet 2014

Bonjour InfraRouge77. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 29 novembre 2014 à 23:00 (CET)

Nouveau article pour enregistrement

Salut! J'ai traduit un nouveau article en français, qu'il est dénommé "Championnat d'Allemagne de basket-ball en fauteuil roulant". Mais je ne sais pas comme on ajout des articles au projet handibasket. Tu pourrais faire l'enregistrement pour moi? Merci beaucoup.

 Alexander in KL : Bonjour, il faut les ajouter à la main en fait, je viens de le faire et de faire quelques corrections sur l'article . InfraRouge77 (discuter) 25 décembre 2014 à 18:56 (CET)

Ironman BA?

Bonjour Infra, ca fait un petit moment , tu as du le voir sur le café des sports, j'ai relancé la procédure BA pour l’article Ironman. Après une année de refonte et de "mûrissage", il me semble beaucoup plus aboutie et prêt pour une nouvelle tentative. Des anciens du projet sport on gentiment apporté leurs contributions et réglé quelques problèmes. Bien entendu j'entends t'associer pleinement à cette démarche comme co-auteur principal au regard des nombreuses et brillantes contributions que tu as apporté à l'article. Si tu as le temps, une dernière relecture serait peut être utile, pour vérification de mes habituelles coquilles ou de quelques formulations (ou autres remarques). Je te prévient bien sur des l'ouverture des votes. Amicalement. --KA (discuter) 30 janvier 2015 à 12:59 (CET)

Merci!

Ce 18 février 2015, l'article Ironman a été reconnu Bon article. Premier article du portail triathlon à obtenir cette récompense. Merci beaucoup pour tes contributions et ton vote qui ont permis cette reconnaissance.--KA (discuter) 18 février 2015

Je me permet d'accrocher cette étoile à ta page, elle est plus que mérité. Amitié.--KA (discuter) 18 février 2015 à 06:53 (CET)

 Kagaoua : Merci à toi et bon travail aussi, ça a été un plaisir d'y participer ! ;) InfraRouge77 (discuter) 18 février 2015 à 17:02 (CET)

Salut Infra

Bonjour Infra , si t'as 5 minutes dans tes activités de relecture pour relire et (éventuellement donné ton avis) sur cet article mis au label Grand Orient de France. Pas ta spécialité certes mais un regard extérieur est toujours un plus . Merci beaucoup. Amitié.--KA (discuter) 27 février 2015 à 14:50 (CET)

position champt OT dans le modèle Basketballbox

Salut IR, tes modif sur l'overtime [3] me semblent inutiles dans le sens où pour le lecteur il n'y a aucune différence dans l'apparence et qu'il n'y a pas d’ambiguïté pour une contributeur à savoir correctement remplir les champs. Tu peux mettre le champ OT= en début d'infobox, le rendu sera pareil. Si tu penses qu'il faut modifier au moins le squelette du modèle, tu peux le faire ici {{Basketballbox}}. Ceci afin de d'éviter de modifier tous les comptes rendus car c'est un gros chantier ! Tu fais déjà pas mal de boulot en améliorant ces articles. -- Sisyph 19 mai 2015 à 13:37 (CEST)

Salut Sisyph, tu parles bien des modifs où je déplace le champ "OT" après le champ "Q4"? Ne t'inquiète pas je ne le fais pas sur tous les articles que je croise, suelement sur ceux où une prolongation a été jouée ! Personnellement je trouve plus logique de mettre le score de la prolongation après celui du 4ème quart temps, plutôt qu'après le score de la seconde mi-temps (en effet, le lecteur ne voit pas la différence, mais il me semble plus logique et pratique pour un rédacteur d'article et utilisateur de ce modèle d'avoir les champs dans l'ordre correct..). Je vais modifier la page du modèle dans ce sens si cela te convient aussi.

InfraRouge77 (discuter) 19 mai 2015 à 13:47 (CEST)

Ok, pas de problème, pour moi le champ OT était bien placé car optionnel, donc à la fin des scores. Mais ça ne m’embête pas de l'avoir un peu avant. -- Sisyph 20 mai 2015 à 19:58 (CEST)

Photo Play-Offs, Limoges CSP Mairie

J'ai pris des photos ce matin ça pourra te servir pour les Play-Offs ;)

• 
  Mairie
• 
  Mairie

--Fanacsp (discuter) 10 juin 2015 à 15:29 (CEST)

Chouettes photos et chouette initiative de la ville de Limoges, merci beaucoup !

InfraRouge77 (discuter) 10 juin 2015 à 20:04 (CEST)

J'essayerais de prendre des photos du match 3 à Beaublanc de la finale, ça pourra amplement servir.... les photos c'est le nerf de la guerre des ADQ/BA. Si tu veux une photo en particulier, tu me diras.--Fanacsp (discuter) 11 juin 2015 à 12:57 (CEST)

Je te remercie ! Je pense qu'une photo de Moerman (pour illustrer les rencontres où il a été élu MVP -et il y en a un certain nombre cette année!), plus des équipes seraient sympas. Sans parler, qu'en cas de victoire 3-0 du CSP tu seras aux premières loges pour voir Moerman ajouter à son palmarès un titre de MVP de la finale ! InfraRouge77 (discuter) 12 juin 2015 à 09:42 (CEST)

Voilà pour les photos du match 3, par contre je n'ai pas réussi à avoir Moerman en photo sur cette rencontre sachant qu'il est blessé ! Je retenterais mon coup pour le match 4, samedi !

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

--Fanacsp (discuter) 19 juin 2015 à 15:25 (CEST)

Merci pour les photos. Et oui cette blessure pour Moerman est une tuile à la fois pour l'article, mais surtout pour lui et les derniers matchs de la finale... Quoiqu'hier le CSP se soit plutôt bien débrouillé sans lui ! InfraRouge77 (discuter) 19 juin 2015 à 16:31 (CEST)

De rien, à mon avis ça ne sera pas du tout facile de s'imposer face à Strasbourg, Samedi. Le duel reste équilibré.--Fanacsp (discuter) 19 juin 2015 à 19:22 (CEST)

Salut InfraRouge77, bon j'ai eu des petits soucis avec mon appareil mais j'ai trois photos pour toi. Mardi, j'aurais l'occasion de prendre en photo l'équipe du CSP Limoges.

• 
• 
• 

--Fanacsp (discuter) 21 juin 2015 à 22:35 (CEST)

D'autres photos....celle de la célébration du titre. Bientôt d'autres photos :)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

--Fanacsp (discuter) 23 juin 2015 à 22:57 (CEST)

Merci encore, impressionnante marrée humaine sur le terrain après le match ! (je n'ai pu suivre le match 4 que sur Sport+, où l'on sentait déjà une chaude ambiance dans les tribunes, digne de certains matchs d'Euroligue en Grèce ou en Turquie Ça, plus l'émotion de Philippe Hervé à la fin, c'était impressionnant, même derrière mon petit écran de télé! InfraRouge77 (discuter) 24 juin 2015 à 14:37 (CEST)

UEFA EURO 2016

Salut InfraRouge77 !!

Je ne comprends pas pourquoi tu as changé la présentation des groupes. J'avais mis une présentation "Euro 2012". Cette version est en effet beaucoup plus épurée: on a que la date et le lieu du match, les équipes engagées et le score. Il n'y a pas de nécessité de mettre le nom des buteurs ou l'arbitre par exemple. Il suffit de cliquer sur le score pour avoir tous les détails. De plus sans les "lignes de séparation" entre chaque match, cela me parait plus clair. Enfin et surtout je me base sur un principe d'homogénéité et de continuité entre les articles: on trouve un format épuré pour la page de l'EURO 2004, 2008, 2012. Je te propose donc de remettre la version antérieure qui jusqu'à présent faisait l'unanimité.

Sinon bravo pour avoir clarifier "le tableau du meilleur troisième" ainsi que l'ajout d'un tableau récapitulatif des groupes.

Merci.

Bonjour,

Je pense au contraire que le modèle "feuille de match" est plus simple qu'un tableau pour lequel il faut gérer la mise en page, se promener des | | | partout, etc. Et nul besoin de remplir les champs arbitre et buteurs non plus, s'il y a bien la page correspondante mise en lien sur le score. En bref ce modèle gère tout seul la mise en page, et il suffit de remplir les bons champs pour que les éléments se placent correctement (donc présentation uniformisée sur l'ensemble de wikipedia, et maintenance facilitée). Je ne l'ai en rien inventé, le meilleur exemple de son utilisation est sur la Coupe du Monde 2014 : on peut difficilement faire moins épuré à mon sens... Après ce n'est que mon avis personnel...

J'en profite pour à mon tour te poser une question : au sujet de la localisation des stades, en quoi mettre Lyon pour Décines-Charpieu et Lille pour Villeneuve-d'Ascq serait-il plus clair ? Dans ce cas, pourquoi ne pas indiquer que le Stade de France se trouve à Paris ? J'entends partout dire que « les Français ont une culture générale en baisse » etc etc etc, alors si même sur une 'encyclopédie' on simplifie au maximum, c'est triste...

Concernant la référence à Lille sur le site de l'UEFA, il ne s'agit pas de la localisation du stade (qui est donnée ici : « [...] situé dans la banlieue de Villeneuve d'Ascq »), idem pour Lyon (le stade est bien à Décines, voir ici : « [...] situé sur la commune de Décines-Charpieu »). Le site fait juste de la pub pour la grande ville (et le club locataire de l'enceinte) située à proximité (niveau tourisme, Lille et Lyon sont plus attrayant que Villeneuve d'Ascq et Décines).

Autant pour ta première remarque sur les tableaux/feuilles de match, il s'agit simplement d'une divergence de point de vue et d'organisation entre nous, mais concernant la localisation des stades je reste catégorique : ils ne se trouvent ni à Lille ni à Lyon, comme l'indique aussi le site de l'UEFA...

Merci Oromis 33 pour tes observations et remarques.

InfraRouge77 (discuter) 12 juin 2015 à 10:12 (CEST)

Effectifs Euro 2015

S'il te plait, essaie de ne pas écraser les effectifs 2013 ou 2014 en créant les éffectis 2015. Il suffit de créer une nouvelle section. Chris93 (discuter) 13 juin 2015 à 12:55 (CEST)

 Chris93 : bonjour,

As-tu (r)ouvert le lien donné en ref pour le tableau d'effectif (avant ma modification) ? La plupart de ces liens renvoyaient sur la page d'accueil de l'Euro 2015, ici pour l'Italie il renvoie sur la page de l'effectif 2015, et en fait « d'écraser » les effectifs 2013 ou 2014, j'ai simplement rajouté une joueuse manquante par-ci par-là, en plus de corriger le titre de la section qui ne renvoie pas du tout vers l'effectif 2013 ou 2014 du coup...

Si j'ai pu lire un peu vite les titres (sans remarquer qu'il s'agissait du groupe pour les qualifications uniquement, et non pas pour la compétition finale en elle-même, mea culpa), on peut se demander s'il est aussi nécessaire de garder les effectifs complets pour les compétitions ainsi que pour leurs qualifications ? Surtout si, au final, les articles se retrouvent avec une longue succession de tableaux, un pour chaque saison...

Mais bon du coup je ne toucherai plus aux effectifs, je te laisse gérer leur mise à jour et l'organisation des articles !

InfraRouge77 (discuter) 15 juin 2015 à 10:04 (CEST)

« Au final, les articles se retrouvent avec une longue succession de tableaux, un pour chaque saison... » . Le problème n'est pas tant le tableau que le fait qu'il ne soit pas complété aussi souvent que nécessaire d'un rédactionnel avec des détails sur les matches disputés. Dans l'idéal, il faudrait même arriver à des pages distinctes comme pour Équipe de France de basket-ball féminin en 2015. Dans l'idéal, je voudrais donc améliorer les chapitres 2014 et le faire suivre par ces infos, car chaque saison a son intérêt. Et ce qui fait l'intérêt de Wikipédia, c'est plus de savoir ce que telle équipe a réussi en 2013 (ou qui a gagné 10^e étape du Tour de France 1962) que ce qu'elle fait aujourd'hui, car pour l’actualité, le site la FIBA fera toujours mieux que nous. Autrement pour répondre à ta question, je n'ai pas repris tes dernières modifications sur les effectifs des années récentes. Je le ferai quand j'aurai fini de m'occuper de Effectifs du championnat d'Europe de basket-ball féminin 2015. En tous cas, merci pour la gestion des résultats des rencontres. Et bon courage aux Bleues face aux Monténégrines. Chris93 (discuter) 15 juin 2015 à 10:37 (CEST)

Ok bien noté  Chris93 : je suis tout à fait d'accord. Bon courage dans cette tâche, je vais reverter mes modifs afin de retrouver les effectifs des qualifications (mais il faudra que tu fasses attention aux lien en référence, ils ne correspondent plus à l'effectif des qualifs mais bien celui de la phase finale).

InfraRouge77 (discuter) 16 juin 2015 à 12:04 (CEST)

L'article République glaciaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « République glaciaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République glaciaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Journaliste liberty (discuter) 19 juin 2015 à 15:32 (CEST)

L'article Lucy Hall est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucy Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucy Hall/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 22 juillet 2015 à 22:59 (CEST)

Ton avis est important sur ce sujet, sachant qu'un contributeur remet implicitement les critères triathlon, que le projet à établie en cause. Je ne sais pourquoi... mais ouvrir cette porte remettrai en cause tous les mois de travaux qui ont permis d'avoir un portail dépollué des articles auto-pub et copinage, prématurée et autre coquille qui reste vide pendant des années. Amicalement.-- KA^{Pour les intimes} 22 juillet 2015 à 22:59 (CEST)

RILH

Bonjour,

Merci pour ton aide sur le roller hockey, ça fait du bien de se sentir un peu moins seul , et notamment pour les matchs du dernier championnat du monde (j'ai plus beaucoup de temps à consacrer à WP ces temps-ci).

Comme indiqué en résumé de diff, le projet hockey sur glace a décidé de ne pas mettre l'horaire des matchs dans les {{hockeybox}}, notamment parce que l'info est peu encyclopédique (c'est surtout le jour qui compte), et parce que ça pose des questions sur le fuseau horaire à mettre.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 30 juillet 2015 à 10:45 (CEST)

Bonjour Mathis B,

Pas de soucis, j'ai bien lu la discussion à ce sujet sur le projet Hockey. Plus habitué au projet Basketball, ce n'est pas du tout dans mes habitudes de ne pas mettre l'heure ou le fuseau horaire, mais à chaque projet ses préférences, et puis ce n'est pas un sujet bien grave .

Bien cordialement, InfraRouge77 (discuter) 30 juillet 2015 à 10:51 (CEST)

feuille de stat

Bonjour : une feuille de stat peut ne pas tenir compte de l'usage : le premier prénom n'est pas celui usuel. Un simple regard à Wikidata aurait démontré que c'est le cas. Tous les sites officiels la prénomment Yasemin, et pas autrement. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 août 2015 à 17:10 (CEST) au demeurant, les feuilles de stat Omega à Kazan, c'est un peu n'importe quoi avec les deux ou trois prénoms de l'état civil pour de nombreux nageurs, alors que ceux-ci ne sont pas en usage....

Un comble que les sources soient aujourd'hui moins fiables que ce Wikidata magique, que d'ailleurs je n'ai pas trouvé simplement. InfraRouge77 (discuter) 9 août 2015 à 20:44 (CEST)

Équipe 42 du WCC Octobre 2015 : WiTriTeam

Salut InfraRouge77,

Je passe juste pour t'annoncer la création de l'équipe 42 du WCC d'octobre 2015, pour désébaucher le plus d'articles en lien avec le triathlon français. Kagaoua (d · c · b) m'a déjà rejoint.

À + !  

 LoupDragon42 et Kagaoua : j'en suis !

InfraRouge77 (discuter) 29 août 2015 à 13:19 (CEST)

Matchs de classement eurobasket 2015

Suite à ton annulation de ma modification 118456364:

effectivement le site officiel indique 3 matchs de classement, 2 le jeudi 17 et 1 le vendredi 18 entre les 2 perdants de la veille. Seulement la billetterie indique qu'il n'y a que 2 matchs le jeudi 17, et ca m’étonnerait qu'un match se joue dans un stade vide. Je vais me renseigner d'avantage mais il y a un loup. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP ‎194.206.49.253 (discuter)

Bonjour,

Je viens de voir sur la billetterie, en effet il n'y aurait que 2 matchs de classement, jumelés avec les 1/2 finales, les 17 et 18 septembre.

Dans le même temps, le programme officiel annonce toujours 3 matchs de classement, de même que le schéma de la compétition (ici), sur lequel je me suis basé et où on retrouve la dénomination "classement 7-8" à l'origine de l'annulation de ta modif.

Mais sur un autre schéma trouvé sur metronews, il n'y a que 2 matchs de classements présentés (ici)...

Affaire à suivre donc...

Cordialement,

InfraRouge77 (discuter) 10 septembre 2015 à 11:33 (CEST)

Après renseignement, le calendrier a été changé il y a quelques semaines pour prendre en compte 1 place supplementaire au TQO. Il y a bien 3 matchs le 17, mais la billeterie n'a pas été modifiée. L'article est donc bon. Désolé pour le dérangement.

Championnat de France de basket-ball en fauteuil roulant de Nationale A 2014-2015 / refs

Bonjour InfraRouge. Comme tu sembles attentif au Championnat de France de basket-ball en fauteuil roulant de Nationale A 2014-2015, je me permets de te signaler un problème de références sur les stats. À partir d'une certaine journée, elles n'existent plus mais sont quand même appelées. – Lucio 31/fr 11 septembre 2015 à 10:18 (CEST)

 Lucio fr : Bonjour, en effet les refs sont nommées et appelées alors que le lien n'est pas donné. Les refs n'ont pas disparu, je n'ai pas eu le temps de les mettre en fait, il faut juste que je les retrouve... InfraRouge77 (discuter) 11 septembre 2015 à 10:22 (CEST)

(Désolé pour le titre de section, je n'ai pas pu l'ajouter avec Chrome)

Si tu es au courant, pas de souci. – Lucio 31/fr 11 septembre 2015 à 10:29 (CEST)

Pas de problème, merci pour ton attention ! InfraRouge77 (discuter) 11 septembre 2015 à 10:31 (CEST)

Protection de Championnat d'Europe de basket-ball 2015

Bonjour, comme pour toute compétition se déroulant en poule les IP se précipitent pour les résultats. Pour l'Euro j'ai pensé qu'après les huitièmes la situation se calmerait. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 septembre 2015 à 10:33 (CEST)

palmares en infobox

Salut Infra

Pour info, selon le projet, le palmarès n’est pas mis en dans l’info boite, ça a créé pas mal d'ajoust bidons, genre 5 fois juniors 6 fois cadets etc. On a donc harmonisé sans à l'époque avec Boxoffice, le tableau étant largement suffisant. Je penses qu'il ne faut pas aller dans ce système qui n’apporte pas grand chose in finé et qui va détonner avec tous les autres articles qui en sont dépourvues. Amitié.-- KA^{Pour les intimes} 13 octobre 2015 à 15:44 (CEST)

Ironman France

Merci Infra, pour tes corrections bienvenus en Direct Live , je vais travailler cet article en envoyant un maximum d'infos des sources reçus récemment . Si tu veux t'occuper du plan et autres formulations-correction, c'est avec plaisir, s'il se dégage une possibilité aux regards des sources et de l'évolution dans le temps vers un BA... pourquoi pas. Amitié. -- KA^{Pour les intimes} 4 novembre 2015 à 10:16 (CET)

 Kagaoua : Aucun souci, je surveillerai ça de près . Après la première lecture, il faudra faire attention à la période Triathlon International de Nice / Ironman Gérardmer, qui risque de poser le même problème que sur Ironman (entre logique historique et complexité d'imbrication des épreuves) : ils font partie de l'Histoire de l'Ironman France, mais en diffèrent sur quelques points, se chevauchent en partie.... L'Ironman France actuel est en gros l'héritier du parcours de l'un (le Triathlon international) et du nom de l'autre (l'Ironman de Gérardmer) si j'ai bien résumé.... Complexe si tu as la volonté de rassembler ces trois épreuves 'soeurs' dans un seul article, mais pas illogique non plus... Bon courage ! InfraRouge77 ^{Discutons tous ensemble} 4 novembre 2015 à 10:51 (CET)

Salut Infra, comme tu as pu le voir j'ai avancé un peu sur l'Ironman France, et plus j'avance et plus je doutes de la pertinence d'un article unique. Autant l'Ironman relevé d'une suite logique : création de l'épreuve, invention d'un distance , vers une marque, un championnat etc... Autant hormis les affrontements sportifs et commerciaux des dix premières années (sommes toutes normales entre organisations concurrente) , rien n’établit de lien profond entre le triathlon international de Nice et l'Ironman France. Seul reste le paradoxe pour ce dernier d’hériter d'une compétition qui est née à l'origine pour le concurrencer et qui est une victoire en fait d'Yves Cordier (sans aucune méchanceté) ... Donc je doutes et me demande si deux articles distincts articulés de l'un sur l'autre ne sont pas plus réaliste (et aussi plus facile à lire). J’attends ton avis avant de continuer. Selon, je lancerai une procédure de scission. Amicalement.-- KA^{Pour les intimes} 12 novembre 2015 à 18:51 (CET)

 Kagaoua : Je suis du même avis que toi : je pense àmha qu'il faudrait 1 article sur l'Ironman France et un autre sur le TIN de Nice, en précisant que l'Ironman France a pris la suite, et vice-versa sur l'article Ironman France. Ça sera plus clair et plus simple ainsi. InfraRouge77 ^{Discutons tous ensemble} 16 novembre 2015 à 16:21 (CET)

Ok merci Infra, je lance la procédure de scission. Amitié.-- KA^{Pour les intimes} 16 novembre 2015 à 16:39 (CET)

Val d'Europe

Hello,
Je ne suis pas fan des guerres d'édition. Donc avant d'annuler ton annulation, je préfère t'en parler :).Il ne faut pas confondre Val d'Europe (la zone) avec le centre commercial de Val d'Europe, couramment abrégé en "le Val d'Europe".
Malheureusement, la faute est présente un peu partout sur Wikipédia et je vais prochainement m'occuper de la corriger. J'ai du temps à perdre.

Sur le site de Val d'Europe, c'est ainsi : http://www.valdeurope.com/fr/ville-a-vivre/le-shopping
Je te laisse le consulter. Typographie reprise dans la presse locale.

Donc sauf objection de ta part, je vais corriger ça demain.
Bonne soirée,
Luc (discuter) 15 novembre 2015 à 23:16 (CET)

Bonjour  Ferra Dura,

Je ne suis moi-même pas un fanatique des conflits, aucun soucis là-dessus, car les commentaires de diffs sont plus courts que des tweets donc difficile de s'y exprimer avec toute la politesse et la courtoisie requises dans certains cas pour se faire correctement comprendre...

Je ne confonds en aucun cas le centre commercial, le quartier et le secteur de Marne-la-Vallée. Enfin je ne crois pas les confondre en tout cas, car même les habitants du coin utilisent un peu toutes les formules (j'habite à côté... ce qui ne fait pas de moi une source sûre). Alors j'ai fait quelques recherches, et j'ai trouvé ceci : sur le site internet du « SAN du Val d'Europe ». Avec le lien que tu présentes, j'en déduis donc que, officiellement, le Val d'Europe concerne le territoire (ou la zone), et Val d'Europe (sans déterminant) correspond au centre commercial.

Donc pour revenir au paragraphe en question sur l'article Euro Disney, c'est bien le territoire qui est l'objet du partenariat, non pas le centre commercial. Donc, selon tout ça, la formulation correcte serait bien « L'État et The Walt Disney Company dirigent ensemble le développement et l'aménagement du Val d'Europe [...] ».

Qu'en penses-tu ? Je reconnais que ça aurait été plus clair si je t'avais contacté ainsi en premier, mais merci d'avoir fait le premier pas .

InfraRouge77 ^{Discutons tous ensemble} 16 novembre 2015 à 16:13 (CET)

Bonjour  InfraRouge77,

Aucun problème, on ne peut pas penser à tout. Nous sommes donc voisins, j'habite également à côté ;).

Dans le lien que je présente, on peut lire "Habitat a ouvert ses portes à Val d'Europe..." // "C’est à Val d’Europe que le groupe danois..." Ici Val d'Europe fait référence au territoire. À la différence de la citation également présente sur mon lien : "le Centre Commercial Val d’Europe rassemble 160 boutiques". Ici, on utilise le "le" car on parle du centre commercial. Donc "Val d'Europe" pour le territoire, "le Val d'Europe" pour le centre commercial.

Voila ma vision qui est celle du groupe Euro Disney. Mais en effet, pas celle du SAN. On peut faire confiance au premier, non ?

À très vite !

Luc (discuter) 16 novembre 2015 à 21:32 (CET)

 Ferra Dura, je ne suis pas d'accord avec tes interprétations sur le lien que tu as donné : Habitat est installé à Val d'Europe, « près de la Vallée Village » comme dit sur la page... donc dans ou très proche du centre commercial (ici il peut cependant exister un doute s'il s'agit du centre commercial, comme je le comprends, ou du territoire, comme tu le comprends). Quant à ton exemple "le Centre Commercial Val d’Europe rassemble 160 boutiques" : ici le est utilisé parce qu'il y a centre commercial ensuite, on n'aurait pas dit « Centre commercial Val d'Europe rassemble 160 boutiques ». Si l'expression le Val d'Europe était utilisée pour désigner le centre commercial, la phrase aurait dû être « Le Centre Commercial du Val d'Europe ». Alors bon il s'agit d'un site plutôt orienté business que typographie française... Et je ferais plutôt confiance au site institutionnel gérant le territoire pour ma part. Mais j'ai trouvé d'autres exemples dans la presse locale que tu évoquais justement, dans Le Parisien par exemple : « Au 1er janvier 2016, le Val d’Europe deviendra donc une communauté d’agglomération » et « Malgré un plébiscite des habitants du Val d’Europe... ». Pareil sur les sites des mairies : « Serris au coeur du Val d'Europe [...] le Val d’Europe accueille aujourd’hui 21 000 emplois ... ».

InfraRouge77 ^{Discutons tous ensemble} 17 novembre 2015 à 10:35 (CET)

Bilan WCC octobre 2015

Un grand bravo pour le travail fourni lors du Wikiconcours, et pour le résultat final !

Cordialement,

-- Frédéric (discuter) 20 décembre 2015 à 12:10 (CET)

Merci  Frédéric-FR !

InfraRouge77 ^{On discute ?} 20 décembre 2015 à 23:03 (CET)

« Cem Gezinci »

Bonjour InfraRouge77 et merci pour votre travail de traduction de l'article « Cem Gezinci ».

Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues.
En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Notes et références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article.

Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts.
La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia.

La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter.

Merci d'avance et bonnes contributions !

Message déposé par ~~~~

L'article Raphaël Montoya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Montoya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Montoya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 12 janvier 2016 à 10:50 (CET)

Embrunman

Salut Infra, si t'as un peu de temps pour faire une relecture de l'article Embrunman et une bonne correction (comme d'hab) çà éclairerai peut être la question posée sur l’aire de transition, concernant une possible labellisation de cet article du portail. Merci et bonnes contributions. Amicalement. -- KA^{Pour les intimes} 30 janvier 2016 à 15:21 (CET)

Salut  Kagaoua, je n'ai pas forcément beaucoup de temps en ce moment mais je passerai faire un tour sur l'article, promis ! InfraRouge77 ^{On discute ?} 2 février 2016 à 13:40 (CET)

Merci pour ta relecture, le vote est ouverte et bon anniversaire . Amicalement.-- KA^{Pour les intimes} 7 février 2016 à 10:04 (CET)

Merci

Ce 20 février 2016, l'article Embrunman a été reconnu Bon article. Merci Merci pour ton aide et ton vote qui ont permis cette promotion. Amicalement -- KAPour les intimes 20 février 2016 à 23:05 (CET)

Modifications sur Gare de Torcy et autres...

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Ligne C du RER d'Île-de-France Genève La Vie du rail N'oubliez pas les paroles ! Douk Saga Transport express régional À vérifier Transports en commun de Toulouse Paolo Portoghesi Ligue féminine de basket À mettre à jour Réseau de bus STILL Réseau de bus Comète Transilien Ton non encyclopédique Le Val Fourré Celio Aéroport de Toulouse-Blagnac

À wikifier Société nationale des chemins de fer français Distributeur automatique de titres de transport Personnages de The Walking Dead Articles orphelins Interwetten Basile de Poiana Màrului Cercle nautique de France Ton promotionnel Coupé-décalé Meiway Oncopole de Toulouse Ébauches GSD Anmic Sassari Thonon Chablais Handibasket Polisportiva Amicacci Giulianova Hôpital Foch Aéroport international Félix Éboué Mainhatten Skywheelers

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 6 avril 2016 à 15:41 (CEST)

Edit-a-Thon Paralympiques pendant la WikiConvention 2016

Bonjour InfraRouge, Je copie ci-dessous le message que j'ai laissé sur la page de discussion du projet Handisport. On a un peu de temps pour avertir tous les contributeurs susceptibles d'être intéressés.

La WikiConvention a pour ambition de réunir les contributeurs aux projets Wikimedia de toute la francophonie, le temps d'un week-end, afin de favoriser la coopération entre les différents acteurs du mouvement. La WikiConvention 2016 aura lieu du 19 au 21 août 2016, à la Halle Pajol à Paris.

Je propose d'organiser un Edit-a-Thon Paralympiques pendant cette convention, l'objectif étant d'écrire un maximum d'articles sur les athlètes paralympiques. Les contributeurs intéressés peuvent s'inscrire sur la page du projet sur Meta: Edit-a-Thon paralympique.

_.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 17 mai 2016 à 22:27 (CEST)

Bonjour  GastelEtzwane, c'est un très beau projet et proche de chez moi en plus mais malheureusement je ne suis pas disponible pour y participer...

InfraRouge77 ^{On discute ?} 18 mai 2016 à 10:09 (CEST)

C'est dommage, cela aurait été l'occasion de se rencontrer IRL. Mais il y en aura d'autres, peut-être. Il faudrait un max de contributeurs, et je cherche à toucher surtout ceux qui n'ont pas le temps de contribuer régulièrement... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 18 mai 2016 à 10:34 (CEST)

Portail Baseball, bon portail ?

Salut,

Comme vous faites parti du Projet Sport, je vous informe avoir entamé une procédure pour que le Portail:Baseball soit labellisé "bon portail". La page de vote/discussion est ici.

--Cody escouade delta (discuter) 18 mai 2016 à 09:53 (CEST)

Euro / cartographie

Merci de ta contribution sur l'article de l'Euro, c'est exactement ce que je voulais faire !

Par ailleurs, je vois que tu es spécialiste de la cartographie. C'est un domaine qui m'intéresse, en amateur. Saurais-tu me dire quels sont, parmi les innombrables programmes, ceux qui sont utilisés par les professionnels pour combiner des listes de coordonnées de points avec des fonds de cartes ? ou encore s'il y a des logiciels spécifiques à l'amélioration des fonds de carte ? 2A01:E35:2F0C:F510:1AB:478F:6606:B853 (discuter) 22 juin 2016 à 03:28 (CEST)

Bonjour, alors pour épondre à ta question :

Concernant les programmes, si tu penses à des programmes un peu "bruts" comme C/C++, etc... ça doit bien être possible avec les langages VBA (plutôt une ancienne méthode) et Python. En fait ils sont les 2 principaux langages de base utilisés pour écrire les logiciels qui, je pense, seront plus pratiques d'utilisation

Ces logiciels sont appelés des SIG (Systèmes d'Information Géographique). Il y en a pas mal, les plus connus sont ArcGIS (payant, et cher..) ou QGIS (gratuit et assez performant surtout s'il ne s'agit que de superposer des points sur des fonds de carte).

Voila de quoi t'amuser ! InfraRouge77 ^{On discute ?} 22 juin 2016 à 11:52 (CEST)

merci beaucoup pour cette réponse. J'ai téléchargé QGIS, on verra ce qu'il peut faire ! 2A01:E35:2F0C:F510:9DDF:18D0:2813:3159 (discuter) 24 juin 2016 à 00:22 (CEST)

feuilles de match de l'Euro 2016

Bonsoir InfraRouge77, merci de ne plus indiquer les diffuseurs français dans les feuilles de match de l'Euro car même s'il se joue en France, il n'est pas que diffusé là et il n'y a pas non plus que des français qui lisent Wikipédia fr. Puis surtout Wikipédia est une encyclopédie, pas un programme télé... Tout au plus un paragraphe sur les diffuseurs (pas que français) de l'Euro, comme celui des prochains J.O. estivaux, pourrait être pertinent. Bonne continuation. Standardman04 ^{RSCL forever} 26 juin 2016 à 03:02 (CEST)

Bonjour  Standardman04 : merci de ne pas rejeter votre haine des diffuseurs français sur ma pauvre petite personne. Je n'ai fait que copier les feuilles depuis les articles génériques pour les mettre dans des modèles, rien de plus. De plus, jetez un coup d'oeil aux historiques, si ce n'est pas trop compliqué : qui rajoute sans cesse les diffuseurs sur ces feuilles ? Entre parenthèses, rien ne vous interdit non plus d'ajouter les diffuseurs hors France, c'est une encyclopédie collaborative ; mais plus sérieusement si vous voulez vraiment éradiquer les mentions des diffuseurs télé des feuilles de matchs, allez au bout de votre entreprise : retirez directement le paramètre "diffuseur" du Modèle:Feuille de match ! Ce sera bien plus efficace et, en outre, bien plus cohérent de tenir votre position en sermonnant au hasard les contributeurs avec Wikipedia n'est pas un programme télé, quant bien même je suis d'accord avec vous. Merci de votre compréhension. 26 juin 2016 à 13:19 (CEST)

Bonjour  InfraRouge77 : je ne déverse en aucune façon ma "haine des diffuseurs français" sur votre personne. Étant la personne à avoir rédigé la feuille de match Croatie - Portugal hier soir, je n'ai pas cherché plus loin à savoir qui ajoute les diffuseurs il est vrai. Donc désolé si je vous ai offensé. Concernant le fait d'ajouter tous les diffuseurs hors France prendrait plus de place que la feuille de match en elle même et n'apporterait rien d'encyclopédique. Bonne après-midi et surtout bon(s) match(s)... Standardman04 ^{RSCL forever} 26 juin 2016 à 13:49 (CEST)

Pour info

• Discussion:Tir à l'arc féminin/Suppression
• Discussion:Canoë-kayak féminin/Suppression
• Discussion:Badminton féminin/Suppression
• Discussion:Aviron féminin/Suppression
• Discussion:Biathlon féminin/Suppression
• Discussion:Beach-volley féminin/Suppression
• Discussion:Bobsleigh féminin/Suppression
• Discussion:Handball_féminin/Suppression
• Discussion:Haltérophilie féminine/Suppression
• Discussion:Escrime féminine/Suppression
• Discussion:Skeleton féminin/Suppression
• Discussion:Tennis de table féminin/Suppression
• Discussion:Volley-ball féminin/Suppression
• Discussion: Water-polo féminin/Suppression
• Discussion:Triathlon féminin/Suppression
• Discussion:Natation féminine/Suppression
• Discussion:Cyclisme féminin/Suppression
• Discussion:Hockey sur gazon féminin/Suppression
• Discussion:Karaté féminin/Suppression
• Discussion:Judo féminin/Suppression
• Discussion:Natation synchronisée masculine/Suppression
• Discussion:Golf féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2016 à 10:38 (CEST)

Modèle:Playoffs 12 à 16 HF3 QF3 DF3 F1

Salut InfraRouge77 !

Étant le créateur du modèle cité ci-dessus, pourrais-tu le modifier légèrement pour qu'il colle à mes besoins ? Il faudrait juste qu'il y ait 3 manches en finale et pour la 3ème place.

Ainsi, je pourrais l'utiliser pour les compétitions de simple de badminton aux JO de Rio.

Merci, Flammekueche (discuter) 31 juillet 2016 à 12:01 (CEST)

Salut  Flammekueche : désolé j'ai été un peu flemmard hier pour vérifier si ce modèle s'adaptait bien au badminton... Je m'occupe de ça.

InfraRouge77 ^{On discute ?} 31 juillet 2016 à 12:50 (CEST)

 Flammekueche : Et voila qui devrait te convenir : Modèle:Playoffs 12 à 16 HF3 QF3 DF3 PF3 F3

InfraRouge77 ^{On discute ?} 31 juillet 2016 à 13:15 (CEST)

 InfraRouge77 : Merci beaucoup, c'est nickel !!! Flammekueche (discuter) 31 juillet 2016 à 14:06 (CEST)

Infobox J.O.

Bonjour et merci d'avoir ajouté un Infobox [4] sur l'article Tennis de table aux Jeux olympiques d'été de 2016; cependant cet infobox indiquait des compétitions en double, qui ont en fait été remplacées par des compétitions par équipe, ce que je me suis permis de corriger. -- Speculos ^(discuter) 4 août 2016 à 17:45 (CEST)

Bonjour  Speculos : aucun souci, j'ai dû m'inspirer des articles des JO 2012 qui parlaient de doubles, sans faire attention au changement pour l'édition 2016...

InfraRouge77 ^{On discute ?} 5 août 2016 à 10:10 (CEST)

Modèle:Phase finale du tournoi masculin de football aux Jeux olympiques d'été de 2016

Bonjour, J'ai fait un léger changement parce que le tableau final n'est pas correct... Selon le site de la FIFA (http://fr.fifa.com/mensolympic/matches/index.html) le tableau actuel est faux. SK10— 6 août 2016 à 11:12 (CEST)

Bonjour, le problème c'est que ta modification n'était pas correcte non plus : les paramètres des scores pour les demi-finales et les quarts ne correspondaient plus aux bons matchs.. c'est rentré dans l'ordre maintenant normalement. InfraRouge77 ^{On discute ?} 6 août 2016 à 14:32 (CEST)

Super ! Merci et bien à toi! SK10 — 6 août 2016 à 17:55 (CEST)

L'article Curling féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Curling féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curling féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2016 à 19:28 (CEST)

Badminton aux JO

Salut InfraRouge77,

j'ai vu que tu contribuais pour mettre à jour les résultats du badminton aux JO 2016. Comme je n'aime pas trop mettre du texte en gras partout dans les résultats (trop de gras tue le gras !), je te soumets une proposition : j'ai tenté une autre présentation pour les résultats en poules en mettant de la couleur. Je l'ai fait uniquement pour le double mixte. Tu trouves ça comment ?

Si ça plaît, on continue comme ça. Sinon, on repasse au gras.

Flammekueche (discuter) 11 août 2016 à 17:19 (CEST)

Bonjour  Flammekueche :, je n'ai pas de préférence pour le gras ou pas, je ne connais pas les habitudes du projet badminton... Pour la couleur que tu ajoutes, je trouve justement pour ma part que "trop de couleurs tue la couleur" (entre les drapeaux + les liens, ça en fait déjà pas mal). Je préfère aussi le gras, ça aide à la lecture je trouve, mais ce n'est que mon avis personnel, et jusque là je n'avais fait que garder la présentation utilisée lors des JO de 2012 (quand bien même celle-ci ne semble pas convenir non plus à  BadChem64 :, qui semble avoir d'autres préférences).

Voila pour mon avis mais je vous laisse vous mettre d'accord, je suivrai le modèle !

InfraRouge77 ^{On discute ?} 11 août 2016 à 17:35 (CEST)

 InfraRouge77 : BadChem64 : Alors en attendant, on va en rester aux errements antérieurs : le gras. Et si un consensus se dégage pour autre chose, je modifierai. Flammekueche (discuter) 11 août 2016 à 22:58 (CEST)

Tenant du titre

Hello. C'est quoi l'idée de ce diff ? Julie bresset n'est pas la tenante du titre, et quelle différence fais-tu entre vainqueur et tenant du titre. Sylenius (discuter) 31 août 2016 à 13:41 (CEST)

Bonjour  Sylenius : « tenant(e) du titre » désigne l'athlète / la nation champion(ne) olympique en 2012, dans notre cas. L'idée c'est de voir, dans le cas où l'athlète participe aux JO 2016, s'il conserve son titre, s'il obtient une autre médaille, voire pas du tout, ou si le titre change de mains mais reste dans le même pays (incidence au classement des médailles, tout ça...).

Pour faire simple : tenant du titre = vainqueur de l'édition précédente

InfraRouge77 ^{On discute ?} 31 août 2016 à 13:47 (CEST)

Ok bon, mais c'est franchement pas clair quand on voit l'article. Merci. Sylenius (discuter) 31 août 2016 à 13:54 (CEST)

Logo paratriathlon ?

Salut cher KA !

Dans l'idée de parfaire encore un peu l'organisation de la page France aux Jeux olympiques d'été de 2016, aurais-tu sous la main un logo pour le paratriathlon par hasard ? (à mettre dans le paragraphe §Paratriathlon et dans le tableau des médailles françaises - même si malheureusement il n'y en a pas autant qu'espéré pour ce nouveau sport paralympique...).

En attendant, j'ai utilisé le logo du triathlon valide , mais n'ai pas réussi à en trouvé une version handi...

Bonne journée à toi

InfraRouge77 ^{On discute ?} 13 septembre 2016 à 15:24 (CEST)

Bonjour InfraRouge77 , et pour cause cher ami, pour l'instant le picto CIP n'existe pas encore, le premier et seul à ma connaissance est celui-ci Fichier:Triathlon, Rio 2016 (Paralympics).png, picto officiel pour Rio avec tous ceux-là qui sont les logos officiels de ces sports pour cette olympiade. Il faut finir de les importer sur WP:fr dans la catégorie Catégorie:Logo des Jeux paralympiques Rio 2016 je vais continuer de le faire, si d'autres pages de résultat se crées, çà sera utile (tu peux aussi les utiliser dans le cadre que tu travailles actuellement, si tu veux). Pour les médailles Glawdys à ouvert le voie, d'autres viendront ... Bien à toi. -- KA^{Pour les intimes ©} 13 septembre 2016 à 15:42 (CEST)

Saison WNBA 2016

Salut. J'ai un souci avec le tableau des play-offs WNBA puisque le nombre de match pour la finale semble paramétré sur 1. Ainsi, même si j'indique 2 au nombre de matchs remportés, c'est 1 qui s'affiche. Penses-tu pouvoir modifier le modèle ? Merci de ton attention. Chris93 (discuter) 17 octobre 2016 à 16:52 (CEST)

Bonjour  Chris93 :

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ton problème... On parle bien d'indiquer le nombre de matchs remportés dans la série (comme en 1/2 finale) ? est-ce que la modif que je viens de faire convient bien (j'ai mis 1-1 et non 2-0) ?

Ou tu préférerais que le tableau affiche le score de chaque match (comme les PO de Pro A/Pro B par exemple) ?

InfraRouge77 ^{On discute ?} 17 octobre 2016 à 17:06 (CEST)

Triathlon

Bonjour mon ami
Ton avis sur cette proposition est important, pour le projet et pour l'article de part ta condition d'historique du portail, mais aussi pour moi au regard de tous ce qu'on a fait grandir ensemble avec quelques autres fondus de connaissance libre dans cette( petite) histoire encyclopédique du triathlon . Bien à toi. -- KA^{Pour les intimes ©} 24 octobre 2016 à 10:45 (CEST)

Salut  Kagaoua :

Merci pour ces compliments, je ne reste qu'un humble correcteur orthographique

Sinon pas de soucis, je comptais bien ajouter mon vote, mais étant partie prenante sur la rédaction de l'article et le projet, je comptais laisser un peu de temps pour que d'autres avis apparaissent, surtout de personnes plus "extérieures" que nous au projet... Ça semble être le cas, je m'y rends de ce pas alors !

InfraRouge77 ^{On discute ?} 25 octobre 2016 à 09:55 (CEST)

Merci

L'article Triathlon a été promu bon article. Merci d'avoir participé à belle réalisation

Je me permet d'accrocher cette étoile à ton fronton, elle est celle d'un projet qui nait dans la souffrance avec l'étoile Ironman et dont il ne serait rien advenu sans ton aide ( et je passe sur les correction de mes millions d'ortogaffes ). Cette nouvelle distinction est surement la tienne aussi. Amicalement.-- KA^{Pour les intimes ©} 3 novembre 2016 à 08:53 (CET)

Avengers 4

Bonjour,

Je ne comprend pas votre modification.

Les deux premiers films Avengers réunissent effectivement les franchises habituellement séparées, c'est-à-dire Iron Man, Thor, etc.

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 5 mai 2018 à 22:07 (CEST)

Bonne année

		Bonne année 2019
		Santé surtout et bonheur pour toi et tous les tiens, à très bientôt pour de nouvelles et belles collaborations. Amitié.-- KAPour les intimes ©

Merci à toi Kagaoua, meilleurs voeux pour 2019
InfraRouge77 ^{On discute ?} 1 janvier 2019 à 10:46 (CET)

Schéma de la ligne B du réseau express régional d'Île-de-France

Bonjour, Après avoir effectué quelques modifications dans les liens internes de l'article Schéma de la ligne B du réseau express régional d'Île-de-France, les cibles de certains ayant été modifiées au fil du temps, il reste quelques bugs à corriger qui demandent l'intervention d'un spécialiste en schéma.

• Après « 23,177 Roissy ouvrage U », le trait rouge est décalé vers la droite et la désignation « Survolteur 25 kV du Parc » est complètement à droite ;
• Après « 15,994 Tranchée couverte d'Aulnay », les deux lignes rouges sont là encore décalées à hauteur de la précision « (anciennement la ligne d'Aulnay-sous-Bois à Verberie ; inachevée) » ;
• Après « 12,0 Massy - Verrières », les traits en bleu et ceux en rouge sont aussi décalés.

Comme tu es le créateur du schéma et que tu l'as modifié hier, je te signale ces quelques remarques car je ne sais pas corriger ledit schéma sur ces points-là. Cordialement. Geralix (discuter) 4 janvier 2019 à 16:33 (CET)

Les articles Northumberland Development Project et Tottenham Hotspur Stadium sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Northumberland Development Project et Tottenham Hotspur Stadium » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Northumberland Development Project et Tottenham Hotspur Stadium. Message déposé par François C. (discuter) le 9 avril 2019 à 23:02 (CEST)

Joyeux anniversaire !

--sfrancois (discuter) 7 février 2020 à 00:10 (CET)

Effectifs feuille de match

Bonjour Je me demande si c'est indiqué de préciser les postes, en plus des numéros, dans les effectifs. Sachant que mes feuilles n'ont pas de compos svg au milieu, ça permet de situer le lecteur sur les postes. Les sites de statistiques ne précisent pas les postes dans leurs effectifs mais ils ont toujours les compos en svg. Au vu de ton travail sur la saison 2018-19 de Guingamp, je souhaite avoir ton avis. Je précise que je n'utilise pas le modèle Joueur feuille de match pour être économe en octets. Est-ce lisible ?

1re journée	Espanyol	0 - 2	Séville FC
Dimanche 18 août 2019 19h		(0 - 1)	44e Reguilón 86e Nolito (passe de Reguilón)	RCDE Stadium, Cornellà de Llobregat Spectateurs : 18 920 Arbitrage : Juan Martínez
		Rapport
Titulaires : G0 13 Diego López DD 16 Javi López DC 50Naldo DC 60Lluís López DG 17 Dídac Vilà MD 14 Óscar Melendo MC 40Víctor Sánchez 52e 64e MC 21 Marc Roca 59e MG 22 Matías Vargas AC 90Facundo Ferreyra 82e AC 70Wu Lei 70e Remplaçants : M010 Sergi Darder 64e  A031 Víctor Campuzano 70e  D024 Fernando Calero 82e

Bonne journée. --Joan Benvegnu (discuter)

Bonjour Joan Benvegnu,

Pour moi oui c'est assez lisible, même si j'aurais personnellement trois petites remarques :

• Si tu indiques le poste, pas besoin de rajouter l'icône (dans un soucis d'alléger en octets aussi) ;
• Si un utilisateur de Wikipédia un peu tatillon passe sur ton article, encore plus si tu comptes le proposer pour une labellisation, va se poser la question de comment indiquer au lecteur à quoi correspondent les abréviations des différents postes (soit avec le modèle abréviation, lourd, soit avec un LI ?) ;
• Enfin, sans le modèle Joueur feuille de match il faudra faire un peu plus attention aux alignements, ce n'est que de l'esthétique mais ça aide à la lisibilité... l'utilisation de {{0}} fonctionne s'il n'y a que des chiffres avant, car ces caractères ont tous la même chasse sur Wikipédia, mais ce n'est pas valable avec les noms des joueurs comme on peut le voir... Mais ce n'est que mon avis, je ne sais pas si beaucoup le partagent ou pas...

Bonne journée,

InfraRouge77 ^{On discute ?} 26 juin 2020 à 15:29 (CEST)

Mise en forme Tour de France

Bonjour InfraRouge77,

Merci pour la mise en forme des classements des étapes et du classement général final de chaque édition ;-) C'est esthétiquement plus présentable et donc lisible.

Par contre, je ne comprends pas bien les attributions d'étape de plaine et de montagne sur les premiers Tours, cela me parait bien subjectif et anachronique quand les premiers règlement ne voyaient aucune distinction entre ces différentes étapes. Par exemple, le récit de la course sur l'article du Tour de France 1906 parle des Vosges ou des monts d'Or lors des 3e et 4e étapes quand tu mets la montagne aux 3e et 5e étapes. Comment as-tu choisi le partage entre plaine et montagne ?

Il faudrait sourcer pour chaque édition le partage entre plaine et montagne (par une phrase avant ou après le tableau de chaque édition) mais même si on source, il faudrait indiquer que ce partage n'est pas d'époque mais a été fait rétrospectivement.

A bientôt.

GabrieL (discuter) 29 septembre 2020 à 10:29 (CEST)

Bonjour  GabrieL,

Merci pour tes encouragements. Je suis d'accord avec toi quant aux profils d'étape ceci dit. Je me suis en fait basé sur les articles en Anglais, qui indiquent que l'icône

correspond à une « étape comprenant de la montagne » via une note de bas de page elle-même sourcée par la même référence que celle utilisée pour les résultats d'étape et les classement (je ne sais pas trop ce que peux valoir en terme de qualité cette source, accessible uniquement par archive). C'est cette source qui indique avec un pictogramme la présence de montagne aux 3^e et 5^e étapes du Tour 1906, et pas à la 4^e...

Du coup je peux soit rajouter une note avec une ref, soit simplement retirer les attributions d'étape de plaine ou de montagne, comme tu préfères...

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 29 septembre 2020 à 11:15 (CEST)

Rebonjour, J'ai regardé pour le Tour de France 1906 sur la page en anglais, la source est memoire-du-cyclisme. C'est une excellente source. Le site a déménage de .net à .eu il y a quelques années et les informations ne sont en grande partie accessibles que sur abonnement annuel. Pour le Tour de France, ça passe progressivement mais lentement à un accès gratuit : sur http://memoire-du-cyclisme.eu/eta_tdf/presentation_tdf.php, seuls les Tours en version 2 ("vers. 2", accès en vert clair) ont un accès gratuit. On peut leur faire confiance en rajoutant le même avertissement que la note du Tour de France 1906 (de la page en anglais) et un lien vers ce site. À une prochaine. Merci pour le travail que tu abats ;-) GabrieL (discuter) 29 septembre 2020 à 11:27 (CEST)

Très bien, je m'y attelle ! Merci encore.

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 29 septembre 2020 à 11:54 (CEST)

Salut InfraRouge77, salut,  GabrieL, j'ai un doute concernant l'utilité du travail de mise en forme, pourquoi ne passe t-on pas directement les pages du Tour de France vers les modèles wikidata, ça allège les pages et uniformise les infos vers les différentes Wikipédia. Je l'avais fait pour le Tour de France 1919 par exemple. Qu'en pensez-vous ? wikineptune (discuter) 1 octobre 2020 à 21:41 (CEST)

Je ne suis pas assez à l'aise avec Wikidata pour me prononcer, je ne suis pas non plus assez à l'aise avec les modèles en général. Pour l'infobox du Tour de France 1919, je vois deux infos, par exemple, "Vitesse moyenne", c'est celle du vainqueur qui est affichée et non celle de la course qui est légèrement plus élevée (calculée sur la moyenne de chaque étape) et "Arrivants", c'est noté 10 alors que c'est 11. 10 c'est le nombre de classés, ce qui est d'ailleurs plus important que le nombre d'arrivants. Ce sont deux choses que je n'arrive pas à changer. Alors oui Wikidata et les modèles, c'est bien, ça uniformise mais ça bloque aussi quand on veut corriger des détails, seuls quelques initiés peuvent le faire. GabrieL (discuter) 1 octobre 2020 à 23:20 (CEST)

 GabrieL, ce que tu dis est vrai, mais il faut noter aussi les points positifs, pour les listes d'étapes par exemple, c'est assez simple, et comme c'est de cela que s'occupe InfraRouge77 en ce moment, je me disais que l'on pouvait se poser la question avant que trop d'efforts ne soient déployés avant que les tableaux ne soient remplacés par des modèles. wikineptune (discuter) 2 octobre 2020 à 00:25 (CEST)

Bonjour  Wikineptune, pour commencer je ne suis assurément pas fan du fonctionnement en l'état de Wikidata, donc peut-être pas suffisamment objectif pour juger mais, avant de débuter mon travail j'ai observé ce qui avait été fait par mes prédécesseurs sur les articles des différentes éditions du Tour de France, et plus spécialement ces tableaux retraçant les vainqueurs d'étapes ainsi que les classements. Ce n'est pas qu'une lubie personnelle d'essayer d'homogénéiser le tout, mais en comparaison je trouve les tableaux de Wikidata moins bien présentés, et avec un manque par rapport aux informations initialement présentes par ailleurs... Sans compter les erreurs qui se sont glissées dans les données Wikidata (aussi bien que dans les tableaux en dur de la version française, ou idem dans la version anglaise...) et qu'en même temps je corrige en ce moment. En tout cas je trouve plus de points négatifs que positifs à Wikidata (au moins dans le cadre des articles sur le Tour de France) pour le moment. Mais ce n'est qu'un avis personnel c'est vrai...

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 2 octobre 2020 à 12:37 (CEST)

Tour de France 1959

Navré.

Il y avait une référence inadéquate dans Tour de France 1959 à lc du 2 août 1954. J'ai remplacé par la balise {{référence nécessaire}}.

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 6 octobre 2020 à 21:26 (CEST)

Bien vu Romanc19s C'est corrigé.

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 6 octobre 2020 à 21:58 (CEST)

Tour de France 1998

Bonjour InfraRouge77,

Je me permets de revenir vers toi concernant notamment le Tour de France 1998. Je venais de faire, via WikiData, le classement général de ce Tour (idem d'ailleurs pour le Tour de France 1997 et Tour de France 1996 et les suivants). Pourquoi effacer ce travail et le remplacer par un nouveau tableau avec les mêmes données?

Je te remercie,

Paulo72 (discuter) 30 octobre 2020 à 10:11 (CET)

Bonjour Paulo72,

Effectivement j'ai bien vu que certains classements proviennent de Wikidata sur quelques années. Seulement, cela fait un peu plus d'un mois que je travaille à uniformiser les présentations des articles du Tour de France depuis la première édition. Outre les quelques erreurs qui restent toujours dans Wikidata et pas pratiques à corriger, l'impossibilité (en tant que simple utilisateur de Wikipédia, et non de Wikidata) d'adapter la présentation de ces tableaux pour correspondre à ce qui a été fait les autres années, l'ajout de sources, etc... Mais je pense que ça sera bien plus parlant une fois terminé, actuellement je remplace ou mets à jour simplement les modèles des tableaux de classements et d'étapes, avant de revenir rajouter les sources, les autres éléments de présentation, etc. Je n'ai donc pas encore fini.

Bien cordialement,

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 30 octobre 2020 à 15:36 (CET)

Bonjour InfraRouge77,

Je te remercie pour ton retour. Je te remercie également pour l'ensemble du travail effectué, qui est somme toute assez colossal depuis la première édition. Je ne me permettrais pas de remettre en question ton travail. Par contre j'étais aussi en train de travailler dessus depuis le premier confinement (certes moins vite que toi il faut l'avouer, je n'arrive pas à y travailler autant que ce que je voudrais) avec la rédaction et la reprise des éditions du début des années 2000, y compris l'ensemble des étapes manquantes. J'avoue que voir une bonne partie de mon travail partir en fumée comme ça reste frustrant.

Pour moi, l'avantage de WikiData reste que, si la présentation du tableau change au cours du temps (et elle changera, je suis depuis assez longtemps pour le savoir ;) ), elle va changer sur l'ensemble des éléments faits et évite de devoir refaire l'ensemble du travail que tu viens d'effectuer.

Je suis en train de le faire sur une partie des éditions des autres grands tours, si des changements sont à prévoir dans quelques temps, j'aimerais être au courant pour en discuter au préalable pour ne pas avoir investi du temps pour rien.

Bonne journée,

Paulo72 (discuter) 31 octobre 2020 à 16:18 (CET)

N'aie crainte il n'est pas question d'effacer le travail que tu as fourni sur Wikidata, mais d'améliorer la précision et le sourçage d'un certain nombre de ces informations qui n'est pas possible de faire avec Wikidata (au moins pour le moment). De toute façon croiser les données pré-tableaux Wikidata, celles que tu as affichées sur certaines éditions avec Wikidata, et les données notamment de Wikipédia Anglais permet de corriger un certains nombres d'erreurs, fautes de frappe ou autres, qui peuvent se glisser un peu partout. Finalement ton « travail qui part en fumée » c'est seulement une ligne de code faisant apparaître les données Wikidata qui a été remplacée par un code certes plus long mais avec les mêmes données comportant quelques corrections et précisions ajoutées, dans la plupart des cas impossible à faire avec Wikidata...

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 31 octobre 2020 à 23:46 (CET)

L'article 1re étape du Tour de France 2020 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1re étape du Tour de France 2020 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1re étape du Tour de France 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 6 juin 2021 à 22:26 (CEST)

Wikidata vs résultats bruts

Salut !

Je vois que tu as déjà eu ce débat dans le passé mais je n'arrive pas à comprendre tes arguments : "Wikidata c'est bien mais en l’occurrence occasionne une perte d'informations par rapport aux tableaux précédemment utilisés + manque de cohérence en termes de graphismes". Quelle perte d'information y a-t-il par rapport à tes tableaux ? Quant au problème de cohérence des graphismes, il suffirait de demander une modification du style de celui utilisé pour les données Wikidata ou à l'inverse d'adapter celui que tu utilises ? Le jour où le style des tableaux changera de nouveau (c'est quand même assez fréquent, peut-être tous les trois ou quatre ans), plutôt que de modifier un seul modèle il faudra alors reprendre toutes les pages que tu as modifié, c'est dommage. --FromZeFild (discuter) 28 juin 2021 à 00:12 (CEST)

Bonjour {{FromZeFild,

Ben comme tu le dis, le débat a déjà eu lieu par le passé, ce sont toujours les mêmes problèmes que l'on constate sur Wikidata, pas besoin que je liste tout une nouvelle fois...

Quant au style des tableaux, s'il change tous les trois ou quatre ans, rajouter des tableaux Wikidata ne fait que rajouter une couche supplémentaire et ne simplifie en rien le problème d'uniformisation qui subsiste encore sur les pages des étapes du Tour. Mais c'est en cours de correction aussi, on va y arriver doucement.

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 28 juin 2021 à 16:22 (CEST)

Les articles Étoile (football) et Équipes nationales de football championnes du monde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Étoile (football)  » et « Équipes nationales de football championnes du monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Étoile (football) et Équipes nationales de football championnes du monde. Message déposé par Elfast (discuter) le 30 juin 2021 à 10:13 (CEST)

5000^e jour sur Wikipédia

Bonjour InfraRouge77,
Aujourd'hui marque votre 5000^e jour sur Wikipédia et je tiens à vous remercié pour vos réalisations. Votre première labellisation d'article en juillet 2014 d'une saison de basket en fauteuil roulant m'a permis de réaliser que quelque soit la médiatisation d'un sport, un article sur une saison sportive était labélisable. J'ai ainsi pu mettre en lumière à deux reprises le rink hockey et pris de la confiance m'ayant permis de publier sur d'autres thématiques variées (HitchBOT, Ressources Investment).
Merci sincèrement pour tout votre travail stimulant ! -- Vincent L.O. (discuter) 8 janvier 2022 à 10:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de stades en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 26 juillet 2022 à 15:12 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire InfraRouge77...... et bonne journée .......... Maleine258 (discuter) 7 février 2023 à 12:28 (CET)

Merci beaucoup Maleine258 !

InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 8 février 2023 à 13:15 (CET)

Vote

Bonjour InfraRouge77, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je me permets donc de te notifier, si tu souhaites participer au vote. Plus de votants il y aura, plus le vote sera consensuel. Cordialement. — Nebuno (discuter) 16 mai 2023 à 22:33 (CEST)

Modifications non renseignées

Bonjour, Lors de vos modifications d'articles WP, merci de toujours renseigner la boite de résumé (Aide:Comment modifier une page et Aide:Boîte de résumé) en particulier pour vos nombreux ajouts sur les étapes du Tour de France 2023, très utiles, mais non renseignés.Dojada (discuter) 16 juillet 2023 à 18:02 (CEST)

Tour de France femmes 2023

Merci de tes renseignements étapes par étapes. Picsoucreeper (discuter) 24 juillet 2023 à 16:44 (CEST)

 Picsoucreeper De rien, avec plaisir. InfraRouge77 ^{En Avant vers ma PdD !} 25 juillet 2023 à 14:56 (CEST)

Joyeux anniversaire !

— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 7 février 2024 à 07:22 (CET)

Joyeux anniversaire InfraRouge77.... et belles contributions...--Maleine258 (discuter) 7 février 2024 à 13:57 (CET)

Logos - Ligue des champions, Basket

Bonjour, il est vrai que les logos des clubs sont bien plus lourds que les simples drapeaux, mais est-ce que cela alourdit vraiment les pages ? Wikipédia dispose d'outils pour mesurer l'efficience des pages. Dans les faits, est-ce que le temps de chargement d'une page avec des logos est significativement différent de celui avec des drapeaux ? Selon moi, les logos offrent une indication visuelle plus claire et efficace, ainsi qu'un niveau de qualité supérieur aux pages Wikipédia. Par ailleurs, des logos d'un poids réduit, proche de celle des drapeaux, pourraient-ils être utilisés ? Cpt.BarbÀtrou (discuter) 23 février 2024 à 02:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:46 (CEST)